Autor: Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Mon 01 Jul 1996 - 18:55:19 MET DST
Dnia 1 Jul 96 o godz. 8:04, Wojciech Myszka napisal(a):
> Pozwalam sobie jednak zwrocic uwage na pare faktow zwiazanych z
> zaistnieniem dosyc gestej i alternatywnej do NASKowej struktury
> sieciowej (mam na mysli TPNET).
>
> Taka konfiguracja, w ktorej dwie struktury krzyzuja sie wylacznie w dwu
> miejscach: w Warszawie i w Stanach powoduje szereg problemow dla
> zwyklych uzytkownikow:
> - oto jakas dobra dusza naczytala sie o cache; mysli sobie tak: mieszkam
> we Wroclawiu, to najblizsze cache znajduje sie pod adresem
> w3cache.pwr.wroc.pl. Wpiszmy to. I nawet jezeli wszystko dziala ok -
> chcial byc dobry, a generuje glupi ruch na laczach: odwoluje sie do
> sunsite i pakiety lecaa z Wroclawia via TPNET do Warszawy, via NASK do
> Wroclawia, via NASK do Warszawy i wracaja taka sama droga...
[...]
> - kazde literalne zrozumienie nawolywan: korzystaj z zasobow, ktore sa
> najblizej ciebie traci sens i powinno byc zapisywane tak: "korzystaj z
> zasobow, ktore sa najblizej Ciebie, chyba ze dzwonisz na numer
> 0,202122 - wowczas korzystaj z zasobow, ktore sa w Stanach..."
Ha! Analogiczna sprawa wyszla tu na tej liscie niedawno przy okazji Telbanku,
ktorego siec ma identyczna sytuacje jak TPNET...
I chce tu powtorzyc to, co juz pisalem wtedy: w obrebie kazdego miasta gdzie
jest MAN, ten MAN powinien byc wspolny. To znaczy BeGieP BeGiePem, ale
routery zarowno TPNETu jak i Telbanku np. w Krakowie powinny miec ustawiony
STATYCZNY routing do krakowskiego MAN-u, oczywiscie TYLKO dla adresow z tego
MAN-u (w przypadku Krakowa 149.156.*.*).
Wtedy i korzystanie z lokalnego w3cache, i serwera newsow, i np. lokalnego
duzego serwera ftp takiego jak krakowski Cyfronet bedzie mialo sens.
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:58:11 MET DST