Autor: Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Thu 09 May 1996 - 19:46:52 MET DST
Janusz A. Urbanowicz (alex_at_eris.phys.uni.torun.pl) wrote:
: >Tak bylo ze wzgledow historycznych i moze w Polsce jeszcze troche bedzie.
: >Cliper/Clarion osiagnely szczyt swoich mozliwosci, i beda musialy
: >zniknac. A konkurencja (czyli nowoczesniejsze narzedzia) to w zasadzie
: >tylko Win.
: >
: No dobra, ale ja mowie o tym co jest a nie o tym co powinno byc. A prawda
: jest taka ze teraz wszystkie kadry place itd sa pisale w clipperze. Zreszta
: po co do tego uzywac oracla ?
Nie wszystkie. Jest w pl sporo takich pisanych od zawsze pod unix'a,
przywedrowaly z zagranicy takie co baze maja na czyms drozszym, a obsluguje
sie toto spod win/OS-2.
A problem jest taki, ze powazniejsza (no fakt, kadry-place nawet na 1000
pracownikow to jest ciagle mala i skromna baza) baza to juz nie jest zadanie
dla Clippera czy innych pecetowych narzedzi pod DOS'a.
Sam program rozrasta sie i nakladkuje do granic niemozliwosci, co grozi
zaprzestaniem pracy w kazdej chwili (program A nie dziala z programem B
ktorego z kolei wymaga program C...) sam ostatnio musialem wkrecic
ksiegowej 500MB dysku (mniejszego sie nie kupi), zeby glupi program (3MB
exe) zechcial laskawie nakladkowac sie ze smartdriv'e, a nie po ethernecie.
A ciagnelo bydle chyba ze 100KB nakladek na kazdy rekord.
No i sieciowe bazy dzialajace na zasadzie wspolnego dysku na serwerze,
to juz nie na dzisiejsze czasy. Fast Ethernet czy ATM co prawda potanialy
jakby, ale sproboj w takiej technologii wykonac backup on-line, czy
podlaczyc filie firmy. Moze nie Oracle, ale SQL server co najmniej,
bo zabawe z btrievem zdecydowanie odradzam.
Jaroslaw Lis
+------------------------------------------------------------------------+
| lis_at_ict.pwr.wroc.pl | Institute of Engineering Cybernetics |
| tel 48-71-202636 | Technical University of Wroclaw, Poland |
| fax 48-71-203408 or 517398 | |
+------------------------------------------------------------------------+
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:56:33 MET DST