Autor: Jaroslaw Strzalkowski (js_at_uci.agh.edu.pl)
Data: Mon 06 May 1996 - 17:20:50 MET DST
Piotr Karocki (yskarock_at_cyf-kr.edu.pl) wrote:
: mialem okazje dzis rozmawiac o tworzeniu www w pewnym, dosc duzym, miejscu.
: zaproponowalem konfiguracje sprzetowo-programowa. pytam sie o polskie litery.
: odpowiedz padla taka: 'tylko i wylacznie WIndows. zadnych konwerterow ani
: tp.'. bylo to powiedziane tak stanowczo, ze nawet nie proponowalem konwersji w
: locie na wybranu standard.
Takich przypadkow jest faktycznie tak duzo, ze sadzisz ze wymusza jakies
zmiany? Mnie sie wydaje, ze wiekszosc jeszcze bardzo niewiele o WWW wie
i jesli tylko zaoferuje im sie rozwiazanie dzialajace, to zaakceptuja je
bez wnikania w szczegoly techniczne.
: > : Owszem, mamy np. wlasna norme okreslajaca rozklad klawiszy. Ile osob z
: > : niej korzysta?
: > Lepiej powiedz ile osob chcialoby korzystac, ale nie moze - pamietam jak
: > ktos kiedys na newsach plakal, ze nie moze wykorzystac na komputerze
: > swoich umiejetnosci maszynopisania dziesiecioma palcami, bo klawiatura
: > "maszynistki" we wdowsach ma sie nijak do tej z maszyny do pisania.
: a ja pamietam, jak sie wsciekalem, ze w DOS standardem polskiej klawiatury
: byla tylko maszynistki, i nie mozna bylo nic napisac.
To troche poza tematem, ale czasem gdy mam wiecej do napisania, to sie
zastanawiam nad przyzwyczajeniem sie do maszynistki - to po prostu _musi_
byc szybsze. Dlatego tez rozumiem czlowieka, ktory wkurza sie, ze cos co
mu Microsoft nazwal rozkladem "maszynistki" rozni sie od rozkladu maszyny
do pisania. Czy takze w tym wypadku uwazasz ze MS ma prawo do wymuszania
"standardow" ?
: > Nie tylko MS ustala standardy. MS mial szanse wejscia przebojem do swiata
: MS nie ustala standardow (chyba ze masz na mysli WOSA (roznorodne API)).
: on je narzuca :)
? :-) ?????
Pewnie chcesz powiedziec cos bardzo blyskotliwego. Prosze, nie krepuj sie.
: > szans. Ale Bill Gates przeoczyl tworzacy sie rynek i teraz to Microsoft musi
: > akceptowac standardy wymyslone przez innych.
: zobaczysz za rok kto do kogo sie dostosuje.
Rok? Naiwny. Jesli takie dyskusje beda ciagle sie obracaly wokol
argumentow mowiacych o sile przebicia poszczegolnych producentow,
to problem polskich liter bedzie staraszyl i w 3 tysiacleciu.
: wg mnie to ISO dopasuje sie do MS
: (czy tez po prostu CP1250 etc. dopisze do zestawu swoich kodowan). i naprawde
: nie twierdze, ze tak bedzie lepiej czy gorzej; po prostu wydaje mi sie, ze tak
: bedzie. tyle.
Byloby fajnie. Ale skoro MS olewa ISO (np. nie ostrzega uzytkownikow
programow pocztowych, zeby przy MIME ustawionym na 8859-1 nie uzywali
polskich liter), to trudno liczyc na porozumienie.
Mamy ladna norme. Nawet numerek ma. Jest tak samo (nie)logiczna jak i
kazda inna. Mozna spowodowac by z ta norma dalo sie zyc. Dlaczego z tego
nie skorzystac? Nie rozumiem Twojego podejscia.
-- Jaroslaw Strzalkowski, Uczelniane Centrum Informatyki AGH, Krakow
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:56:25 MET DST