Autor: Jaroslaw Strzalkowski (js_at_uci.agh.edu.pl)
Data: Sat 03 Feb 1996 - 14:13:57 MET
Janusz A. Urbanowicz (alex_at_eris.phys.uni.torun.pl) wrote:
: Zacznijmy od tego ze gopher jest usluga niestety (nieslusznie) wymierajaca
: obecnie. Nie wszystko jest obecnie dostepne gopherem.
eh, to juz se ne wrati...
: Nie odrzucalbym a priori browserow znakowych. Korzystam z NS (kilka wersji),
: Mosaic (kilka wersji), Lynxa i Charlotte (tekstowy browser WWW na VM/CMS),
: i musze powiedziec ze czasami browsery tekstowe sa wygodniejsze. Nie
: dociagaja grafik wiec wszystko sciaga sie blyskawicznie,
[...]
W NS dwa klikniecia mysza i tez obrazki Ci sie nie laduja. (a raczej
laduja sie tylko na zyczenie).
no i nie wymagaja
: graficznego displayu (kapitalna rzecz gdy uzywa sie telnet i screena).
: Czesto w przepelnionej grafika stronie nic nie widac, tu browsery tekstowe
: znowu sa gora.
: A poza tym podejscie 'Jesli ktos ma terminal znakowy, to niech kozysta z
: gophera, a nie www,' uwazam za zwyle chamstwo i arogancje.
Dlaczego? A nie zastanawialo Cie przypadkiem dlaczego lynx zostal napisany
tak, zeby nie dalo sie go uzywac? Po pierwsze sztywny podzial na strony.
Koszmar! Niewygodne i nijak nie ma sie do idei HTML. A po drugie to juz
chyba nawet tin ma lepiej pomyslana klawiszologie - np. strzalka w prawo
dziala jak Enter. Koszmar! - probowales uzywac lynx'a np. na jakiejs stronie
gdzie jest troche guzikow? Cholery mozna dostac.
I tak mozna by dalej - czy naprawde myslisz ze to tak przez nieuwage
zostawili? Wedlug mnie to bylo zaplanowane - po prostu WWW ma przyszlosc
_wylacznie_ w interfejsie graficznym.
Hej.
-- Jaroslaw Strzalkowski, Uczelniane Centrum Informatyki AGH, Krakow
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:54:46 MET DST