Autor: Wojciech Borkowski (borkowsk_at_ulmus.bot.astrouw.edu.pl)
Data: Thu 11 Jan 1996 - 10:24:47 MET
mkaleta_at_cyf-kr.edu.pl (A.Gorbiel) wrote:
>Powiekszac pamiec == spowalniac prace (albo rybki, albo...).
To nie takie proste. W duzej mierze to sprawa stosunkow czasowych.
Np dlaczego oplaca sie kompresowac dane przesylane przez siec?
Dlatego ze czas stracony na kompresji jest czesto znikomy w porownaniu
z tym jaki sie w ten sposob zyska na transmisji. Tutaj moze byc podobnie.
Gdyby nie bylo to caly pomysl z kompresja bylby do bani! Wystarczyloby
zmusic Windows zeby obslugiwaly wiekszy swap file.
Dzialanie takiego programu jak MagnaRAM zalezy drastycznie od konfiguracji
komputera i parametrow jego podzespolow, wiec danych tych NIE WOLNO
POMINAC !
> Szczegolowe
>testy kilku roznych cudownych podwajaczy na roznych maszynach,
>opublikowal m.in. PC Magazine (w sieci); za nim niemiecki c't.
To ta drobna roznica ze PC Magazine nigdy by sobie nie pozwolil
na publikacje tak bez sensu zrobionego testu. A poza tym tu nie chodzi
nawet o ten konkretny program ale wlasnie o ETYKE!
>Apeluje natomiast do zdrowego rozsadku: w Niemczech latwo gazete
>oskarzyc, ze publikujac niepochlebny test (niewazne czy rzetelny)
>narazila handlarza software'u na straty. (...)
Po to sa takie pisma jak PC Magazine czy probujacy go kiepsko
nasladowac PC Q zeby publikowac RZETELNE testy. Wtedy czytelnicy
(konsumenci/nabywcy) tylko zyskuja, a firma proces przegra
jesli wypuscila bubel (zakladajac sprawiedliwosc wyroku ale to
juz inna bajka...)
Wojciech Borkowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:54:32 MET DST