Autor: Andrzej Eilmes (eilmes_at_gembon.ch.uj.edu.pl)
Data: Thu 11 Jan 1996 - 10:10:07 MET
Jacek Niwicki <yyniwick_at_cyfronet.krakow.pl> wrote:
>Michal.Jankowski_at_fuw.edu.pl (Michal Jankowski) wrote:
>>No dobrze, to moze sie w koncu dowiem, czy routing do
>>ftp.stacken.kth.se (siec 139.58.0.0) to juz zawsze bedzie szedl przez
>>Wieden?
>
>
>Przyznam, ze nie rozumiem w czym problem.
>Dziala ten routing czy nie dziala - dziala
Teoretycznie dziala. Praktycznie bardzo czesto wyglada to tak, jakby
nie dzialal - bo linia przez Wieden jest o pare rzedow wielkosci
wolniejsza.
>Koszty jakie ponosi abonent sa inne - sa takie same bez wzgedu jaki cennik obowiazuje
>
Koszty nie sa takie same, bo prawdopodobienstwo urwania sie transmisji w
przypadku Wiednia jest znacznie wieksze, wiec czesciej placimy za nic (chyba,
ze np. 23% pliku binarnego sie komus do czegos przyda).
>Czy podtekstem do "problemu" nie jest wykazanie, ze ci co sie zajmuja rotingiem robia to ZLE nie umieja
>czynia sabotaz... a MY wiemy lepiej ?
>
Pytanie jest chyba wystarczajaco konkretne. Podteksty pojawiaja sie dopiero
wtedy, kiedy ci, co sie zajmuja routingiem obrazaja sie, zamiast po prostu
odpowiedziec.
A w ogole czy ktokolwiek wie, czy w dajacej sie przewidziec przyszlosci
poprawia sie parametry linii do Wiednia, bo jak wyglada lacznosc z Niemcami,
to moze sobie sprawdzic kazdy, kto ma tego pecha, ze musi sobie stamtad sciagac
jakies wieksze zbiory.
Pozdrowienia,
Andrzej Eilmes
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:54:32 MET DST