Autor: Maciek Uhlig (muhlig_at_helios.cto.us.edu.pl)
Data: Wed 20 Dec 1995 - 19:00:43 MET
On Wed, 20 Dec 1995, Jacek Niwicki wrote:
> Prosba o KONSTUKTYWNA propozycje jest prosba o pomysly na podzial kosztow.
Teraz tylko zarysuje pewien sposob rozumowania i prosze o uwagi i krytyke:
- spolecznosc internetowa zainteresowana jest wylacznie tym fragmentem
cennika NASK, ktory traktuje o uslugach przylaczenia do globalnego
Internetu (a zatem wg cennika NASK pkt. I, II i VII)
- nie do przyjecia generalnie jest oplata za ruch w sieci (motywow nie
trzeba wyjasniac, byly juz dostatecznie naglosnione, zapewne kiedys
beda spisane dla porzadku)
(na marginesie: sa tacy, ktorym podoba sie oplata za ruch, bo chcieliby
szybko transferowac male ilosci danych i tylko za to placic - dla takich
klientow jest (powinien byc) ISDN i Frame Relay - to, czego chca, to nie
jest Internet w sensie takim, jaki nas interesuje)
- mowa jest o alternatywie dla cennika NASK, ktory jest operatorem
telekomunikacyjnym, a zatem w konstrukcji cennika nalezy rozroznic relacje
pomiedzy NASK a:
- na laczach dzierzawionych
- innym operatorem telekomunikacyjnym (np. MAN)
- abonentem, ktory moze swiadczyc uslugi innym abonentom (niekoniecznie
musi on miec koncesje)
- abonentem, ktory nie moze swiadczyc uslug innym osobom
- na laczach komutowanych
- abonentem instytucjonalnym (przylaczenie LAN lub serwera z terminalami)
- abonentem indywidualnym (przylaczenie komputera osobistego)
- co do podzialu kosztow nalezy przyjac, ze abonenci operatora placa za
koszty operatora niezalezne od ruchu oplate stala, a za koszty zalezne od
ruchu oplate zalezna od ruchu, przy czym:
- abonenci (to jest: nie operatorzy telekomunikacyjni) placa zawsze
niezaleznie od ruchu
- jedynym w tej chwili kosztem zaleznym od ruchu, ktora oplaca NASK, jest
oplata na rzecz NORDUnet
- kolejnym kosztem zaleznym od ruchu, ktory moze poniesc NASK, jest koszt
oczekiwania abonentow na transmisje pakietu, ktore moze wystapic
w przypadku przeciazenia linii. NASK moze go uniknac (to jest pytanie,
czy moze?) dzierzawiac lacza od innych operatorow z wyprzedzeniem
(ang. overprovisioning) wliczajac przewidywane koszty w oplaty dla
abonentow (lecz w tym przypadku juz stale)
Powyzsze zaklada, ze przepustowosc lacz bedacych w dyspozycji potencjalnych
partnerow NASK pozwala na stale, przewidywalne, powiekszanie pasma.
W przypadku, gdyby NASKowi odmowiono wynajecia lacz, nastapi zapchanie linii.
Bylaby to jednak sytuacja nienormalna pod wzgledem rynkowym.
To na razie tyle.
Pozdrowienia,
Maciek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:54:03 MET DST