Autor: Jerzy Pawlus (Jerzy.Pawlus_at_cyf-kr.edu.pl)
Data: Mon 18 Dec 1995 - 09:55:35 MET
> > Szanowny Panie,
> >
> > Oczywistym brakiem w dyskusji na temat nowego cennika NASK
> > jest brak miejsca dla "zwolennikow" nowego cennika.
> >
> > Poza tym sa jeszcze ludzie tacy jak ja, ktorzy ani nie popieraja
> > stanowiska NASK, ani stanowiska prezentowanego przez srodowisko akademickie.
> >
> > Dla nas, jako firmy komercyjnej, korzystniejsze jest rozliczenie "za ruch"
> > niz abonament, ktory mialby byc 4 razy wyzszy od obecnego. Zupelnie
> > oddzielna kwestia jest odpowiedz na pytanie w jaki sposob ruch ten
> > mialby byc taryfikowany.
> >
...
> > 1. Abonament powinien byc niski, rzedu 10 zl/mc (jak w TP SA)
> > bo tylko w ten sposob zyskamy tysiace mniejszych uzytkownikow
> > komercyjnych, ktorzy jako jedyni moga placic jakies pieniadze.
> >
> > ------------------------------
> >
> > Z pozdrowieniami/Wojciech Skaba
>
Oczywiscie tak. Dla malych firm nowy cennik jest korzystniejszy.
Ale czy male firmy powinny byc klientami NASKU czy raczej innych
firm dostarczajacych Internetu? Natomiast cennik NASK jest zdecydowanie
niekorzystny dla duzych firm providerskich i MAN'ow.
Jurek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:58 MET DST