Autor: Tomasz Surmacz (tsurmacz_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Sat 02 Dec 1995 - 19:17:09 MET
Andrzej Resztak (resz_at_priam.umcs.lublin.pl) wrote:
: Marek Pokulniewicz (mpokul_at_gmach.sejm.gov.pl) wrote:
:
: : Czesc,
:
: : W http://www.sejm.gov.pl/ sa interpelacje z wczoraj. Dotyczy to cen, monopoli
: : NASK-u. Wypowiada sie miedzy innymi Pani Kozlowaska z KBN. Zreszta - sami
: : sobie poczytajcie.
:
: Dziekuje, oto fragment tej wypowiedzi.
:
: Podsekretarz Stanu w Komitecie Badan Naukowych Malogorzata Kozlowska:
:
: przesylanie informacji? Wedlug zapewnien NASK i ekspertow,
: jesli wprowadzimy odpowiednie systemy zabezpieczen, nie bedzie
: to mozliwe. Np. dzisiaj podjeta zostala proba przeslania zmasowanej
: informacji na konto jednego z uzytkowników NASK. Ten, kto chcial
: to zrobic, zostal bardzo szybko wychwycony i ta informacja zostala
: zablokowana. Sa wiec odpowiednie srodki techniczne i nie powinno
: dojsc do takich sytuacji.
:
: Czy to chodzi o przesylane na jeden adres protesty, czy tez ktos
: rzeczywiscie chcial zalac NASK informacja. Musial to robic dosyc
: nieudolnie jesli go nakryli. Co wy na to?
To ja powiem, co to bylo:
Jakis dowcipnis zapisal liste NASK_at_PLEARN na liste WROCLAW_at_PLEARN.
Tzn. w liscie subskrybentow listy WROCLAW znalazl sie adres
'nask_at_plearn.edu.pl' oraz 'nask-bod_at_plearn.edu.pl'. Spowodowalo to
wysylanie przez listserva kazdego listu z listy wroclaw na liste nask.
Tam kazdy taki list forwardowany byl do moderatora listy (to byl pewnie
ten "jeden z uzytkownikow NASK"), a na adres listy wroclaw wracala
notka, ze list zostal forwardowany do moderatora... Nastepnie kazda taka
notka ta trafiala do ponad 300 subskrybentow listy WROCLAW, a takze do
grupy news pl.listserv.wroclaw. Gdy tylko zauwazylem, ze cos sie dzieje w
tej grupie dziwnego (u mnie znajduje sie bramka mail2news) poprzez
fake-mail wypisalem wspomniane oba adresy z listy WROCLAW i
samogenerujaca sie poczta zostala powstrzymana... Mimo wszystko jednak
dezorganizacja pracy listy WROCLAW trwala przez kolejne kilkanascie
godzin, gdyz listserv stwierdzil, ze przekroczony zostal dzienny limit
100 listow i wstrzymal wysylanie dalszych.
Wracajac jeszcze raz do tego, co powiedziala pani Kozlowska:
: informacji na konto jednego z uzytkowników NASK. Ten, kto chcial
: to zrobic, zostal bardzo szybko wychwycony i ta informacja zostala
: zablokowana. Sa wiec odpowiednie srodki techniczne i nie powinno
: dojsc do takich sytuacji.
KTO to zrobil? I KTO go wychwycil? I czy NASK w ogole ruszyl palcem,
by cokolwiek zrobic? Jakie sa te srodki techniczne? (Twierdze, ze tego
NE DA SIE wykryc - a juz na pewno nie wtedy, gdy dotyczy to uzywania
PLEARN-a do wysylania poczty, bo PLEARNowi mozna wmowic *wszystko*).
Swoj protest wobec wypowiedzi pani wiceminister Kozlowskiej wyrazilem
na liscie Wroclaw (pl.listserv.wroclaw) - jesli ktos chce go przeczytac,
to zapraszam tam wlasnie.
Tomek
-- _________ (_ _' __) Tomasz R. Surmacz *----* Work:(071)202823 tsurmacz_at_ict.pwr.wroc.pl | (__ \ http://www.ict.pwr.wroc.pl/~tsurmacz/ Home: ts_at_papaja.wroc.apk.net |__(____/ For PGP key finger tsurmacz_at_asic.ict.pwr.wroc.pl *---* irc: TomekS
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:45 MET DST