Autor: Andrzej Resztak (resz_at_priam.umcs.lublin.pl)
Data: Fri 01 Dec 1995 - 14:00:08 MET
Marek Pokulniewicz (mpokul_at_gmach.sejm.gov.pl) wrote:
: Czesc,
: W http://www.sejm.gov.pl/ sa interpelacje z wczoraj. Dotyczy to cen, monopoli
: NASK-u. Wypowiada sie miedzy innymi Pani Kozlowaska z KBN. Zreszta - sami
: sobie poczytajcie.
: Milej lektury.
Dziekuje, oto fragment tej wypowiedzi.
Podsekretarz Stanu w Komitecie Badan Naukowych Malogorzata Kozlowska:
przesylanie informacji? Wedlug zapewnien NASK i ekspertow,
jesli wprowadzimy odpowiednie systemy zabezpieczen, nie bedzie
to mozliwe. Np. dzisiaj podjeta zostala proba przeslania zmasowanej
informacji na konto jednego z uzytkowników NASK. Ten, kto chcial
to zrobic, zostal bardzo szybko wychwycony i ta informacja zostala
zablokowana. Sa wiec odpowiednie srodki techniczne i nie powinno
dojsc do takich sytuacji.
Czy to chodzi o przesylane na jeden adres protesty, czy tez ktos
rzeczywiscie chcial zalac NASK informacja. Musial to robic dosyc
nieudolnie jesli go nakryli. Co wy na to?
A zalewac bajtami mozna bez nawiazywania polaczenia, nawet puszczajac
ramki i nie oczekujac na nie odpowiedzi. Jak sie mozna przed tym bronic?
Chyba tylko proszac NASK o wyciecie routingu z danego adresu
(usluga dostepna i platna?). A jesli adres source jest przez
dowcipnisia generowany losowo? A poza tym kto sprawdza ile przychodzi
do niego pakietow ICMP (ping)? Bo byc moze jest ktos kto sprawdza
UDP lub cos innego. A ping to sobie moze puscic kazdy ignorant i adresat
moze nawet nie zauwazyc za co placi. A poza tym to pakiety te moga byc
poza jakimkolwiek standardem, byle to bylo IP.
Prosze ekspertow z NASKu o odpowiedz jak sie bronic przed dowcipnisiem,
ktore przysyla mi ramki ze swiata z wygenerowanym losowo adresem
source. Ja ich moge nawet nie widziec, system je odrzuci, tylko,
ze one ruch *generuja*.
Pozdrawiam,
Andrzej Resztak
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:44 MET DST