Autor: Darek Wichniewicz (darekw_at_atm.com.pl)
Data: Thu 30 Nov 1995 - 12:39:33 MET
At 19:00 95-11-29 +0100, you wrote:
>A w koncu sam piszesz, ze nie ma
> rozsadnej taryfikacji IP - wiec dlaczego to NASK "dala sie zakrzyczec"?
Sens wypowiedzi o "zakrzyczeniu" NASKU przez uztkownikow akademickich byl
nastepujacy:
JESLI ilosc pieniedzy na Internet akademicki jest ograniczona, TO nie
starczy ich (a w zwiazku z tym rowniez i Internetu) dla wszystkich chetnych.
Jesli chcemy za te same pieniadze obsluzyc dziesieciokrotnie wiekszy ruch,
to jest jasne, ze ich zabraknie, ale wcale z tego nie wynika, ze koszty
korzystania z sieci wzrosly rowniez dziesieciokrotnie. Lacza kosztuja z
grubsza tyle samo co rok temu, wyjscie w swiat tez. Czyli pieniedzy brakuje
na obsluge na obsluge nowych uzytkownikow (nowego ruchu), a nie na
utrzymanie tego co juz dziala.
Ja protestuje przeciwko RZECZYWISTEJ (a nie finansowanej z pieniedzy
budzetowych) podwyzce cen MOJEGO dostepu do sieci - nie potrafie zrozumiec,
w jaki sposob kalkulacje z czerwca '95 mogly sie okazac DZIESIECIOKROTNIE
zanizone w listopadzie '95...
Darek Wichniewicz
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:40 MET DST