Autor: Przemyslaw Gamdzyk (pegam_at_ikp.atm.com.pl)
Data: Wed 29 Nov 1995 - 17:45:26 MET
Maciek Uhlig (on Wed, 29 Nov 95 14:07:49 CET ) napisal:
> A teraz powaznie: gdy prof. Hofmokl oglaszal na I konferencji IwP plany
> taryfikacji za ruch wychodzacy, ComputerWorld opublikowal wypowiedzi
> wielu osob ze srodowiska komercyjnego, ktorym nowe pomysly sie podobaly.
> ComputerWorld, ktory dzis otrzymalem, pisze piorem (peg): "Uslugodawcy
> Internetu z kolei zapatruja sie na nie (tzn. zmiany cennika) raczej
> pozytywnie". Skad sie to bierze? Komu sie podobaja w srodowisku
> komercyjnym oplaty za ruch?
Istotnie musze "zlozyc samokrytke", bowiem owo zdanie nie powinno sie w
aktualnym CW znalezc. W pazdziernikowym numerze CW byl wiekszy artykul wlasnie
na temat nowego modelu platnosci za Internet i w nim zawarlem przychylne
wypowiedzi kilku providerow. Dzisiaj juz tego nie mowia, a wyglada to mniej
wiecej tak:
Generalnie providerzy (moze nie wszyscy) nie sa przeciwni samej idei
taryfikacji ruchu, ale nie zgadzaja sie z wysokoscia proponowanych oplat. Kiedy
prof. Hofmokl zaproponowal owa slynna zlotowke za megabajt, to providerzy
jeszcze nie wyciagneli swoich kalkulatorkow i nie przeliczyli, czym to (im)
grozi, wiec byli za. Dzisiaj juz to zrobili...
Pozdrawiam
Przemek Gamdzyk
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:39 MET DST