Autor: Szymon Sokol (szymon_at_uci.agh.edu.pl)
Data: Thu 23 Nov 1995 - 15:55:29 MET
Ireneusz Neska (irek_at_nask.org.pl) wrote:
: On Thu, 23 Nov 1995, Jacek Piskozub wrote:
: >
: > Kto mi powie jak ma placic moj instytut podlaczony routerem Cisco 7000
: > na MANowskiej > petli FDDI?
: Czy twoj instytut ma umowe z NASK? Wydaje mi sie ze nia ma.
: Natomiast wydaje mi sie ze do NASK-u dolaczony jest TASK (MAN w
: Trojmiescie) i to on bedzie placil za przylaczenie do Internetu (zreszta w
: tej chwili 256kbps, czyli 48 milionow miesiecznie plus oplaty za ruch
: powyzej limitu - do tej pory TASK placil 570 milionow kwartalnie czyli
: 190 milionow miesiecznie). Twoj instytut bedzie sie rozliczal z TASK-iem
: a nie NASK-iem.
[cut]
: Mialem sie nie odzywac w tej dyskucji, ale powyzszy list tak mnie wkurzyl,
: ze musialem odpisac.
Nie wkurzaj sie Irku, bo prawdopodobnie nie masz racji. A jesli juz
musisz, to nie na JAcka, ale na wlasna dyrekcje.
TASK zaplaci zapewne nie 48 mln miesiecznie, lecz raczej:
256kb/s*86400s/d*30d/miesiac / (8*1048576)b/MB * 1 PLN (dla
uproszczenia zakladam, ze ruch krajowy i zagraniczny wynosza po 50%
ogolnego ruchu na laczu Gdansk - Warszawa, co daje cene srednia 1 PLN/MB,
i ze lacze to wykorzystane jest w 50% zarowno dla ruchu wychodzacego
jak i przychodzacego).
To jest ok. 80000 PLN, czyli 800 mln starych zl miesiecznie. Zamiast
48 mln. A moze z pomiarow NASK wynika, ze obciazenie lacza
Gdansk-Warszawa jest srednio duzo nizsze niz 50%? Nie sadze zeby tak
bylo, na podstawie obserwacji naszego lacza (Krakow-Warszawa).
Tak wiec, podwyzka w przypadku TASK bedzie okolo 16-krotna, a
przeciez TASK skads musi te pieniadze wziac - wezmie je od swoich klientow,
w tym od Jackowego instytutu. To, ze Jacek nie jest przylaczony
wprost do NASK, a do TASK, nie zmieni niczego w sposob istotny, gdyz
cala "nadwyzka pozalimitowa" ma byc platna tak samo niezaleznie od
szybkosci lacza - czyli niewazne, czy te bajty leca przez lacze
256kb, czy przez FDDI.
Limit 1000 JP to jest (nadal przy podziale 50% kraj, 50% zagranica)
800MB ruchu krajowego (200JP) i 800 MB ruchu zagranicznego (800JP)
miesiecznie, czyli 1600MB. Przy laczu 256kb/s wykorzystanym w 50% w obu
kierunkach 1MB przesyla sie 32sekundy, oznacza to, ze limit wystarcza na
32*1600=51200sekund pracy lacza, czyli nieco ponad 14h miesiecznie - jak widac
nie ma to wiekszego znaczenia w ogolnym rachunku; rownie dobrze mozna by
przyjac ze CALY ruch jest traktowany jako nadwyzka. Tylko ze proponowany
sposob obliczania (abonament + nadwyzka) oznacza jeszcze wieksze
zyski dla NASK - gdyby zrezygnowac z abonamentu nasz przykladowy TASK
zaplacilby TYLKO 80000 PLN miesiecznie, a tak, zaplaci o 1600PLN
mniej z tytulu "nadwyzki" (bo bedzie ona o 1600 MB mniejsza), ale
doplaci 4800PLN abonamentu. Razem 83200 PLN.
Reasumujac: albo komus sie pomylilo przy ustalaniu limitow, i to
o co najmniej rzad wielkosci na niekorzysc abonenta, albo mamy do czynienia z
ordynarna proba wyludzenia pieniedzy przez NASK, ktorego wladze mialy
nadzieje, ze klienci nie potrafia wykonac kilku najprostszych
obliczen... :-(
Oburzenie Jacka i innych uzytkownikow jest zatem w pelni uzasadnione.
--
Szymon Sokol -- Network Manager
U U M M M M University of Mining and Metallurgy, Computer Center
U U MM MM MM MM ave. Mickiewicza 30, 30-059 Krakow, POLAND
U U M M M M M M M M TEL. +48 (12) 172894 FAX +48 (12) 338907
UUUU M M M M M M WWW page: http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:35 MET DST