Autor: Maciej Kozinski (maciek_at_lnx1.boa.uni.torun.pl)
Data: Sat 04 Nov 1995 - 14:58:34 MET
Ryszard Korwin-Mikke - DI 153 5007 (rmikke_at_mofnet.gov.pl) wrote:
: Maciej Kozinski (maciek_at_lnx1.boa.uni.torun.pl) wrote:
: |Ryszard Korwin-Mikke - DI 153 5007 (rmikke_at_mofnet.gov.pl) wrote:
: |: Bedzie mial to, ze osoby probujace odgadnac jego adres w sieci -
: |: odgadna go. Ja juz kilkakrotnie "odgadywalem" nazwy hostow,
: |: prowadzacych serwis WWW roznych firm i bylo to bardzo proste, bo
: |: wiedzialem, ze jak firma sie nazywa Szpicpindel Inc., to
: |: najpierw nalezy sprobowac pod www.szpicpindel.com. Dziala w 80%
: |Sprobuj znalezc ISO...
: Znalazlem:
: www.adaptec.com - Adaptec
: www.amd.com - AMD
: www.apple.com - Apple
: www.borland.com - Borland
: Czyli proporcje 80% zachowana. Badz laskaw nie kluc mnie w oczy
: pojedynczymi przykladami...
: A ISO jest w www.iso.ch - kiepsko, jak na miedzynarodowa
: organizacje.
: |: |Owszem. Ja tez sie dolaczam. Zmiana nazwy domeny w moim przypadku (siec
: |: |calkiem niewielka) + usuwanie ew. bledow to strata dnia roboczego dla co
: |: |najmniej dwu osob. W tym czasie mozna zrobic calkiem sporo sensownych
: |: |rzeczy z bezposrednia korzyscia dla uzytkownikow sieci lokalnej czy
: |: |miejskiej.
: |: Twojej sieci, tzn tej, ktora Ty administrujesz. Ale gdyby tak
: |: wszyscy inni jednak poswiecili te dwa roboczodni ( :-) ), to
: |: uzytkownikom Twojej sieci latwiej by sie zylo - bo latwiej by
: |: odgadywali adesy innych. Tylko nie mozesz wymagac od innych
: |: poswiecenia tych dwoch roboczodni, jesli sam tez nie
: |: poswiecisz...
: |Caly dowcip polega na tym, ze od nikogo nie wymagam, aby te dwa roboczodni
: |(na dobry poczatek) poswiecil... A adresow nie nalezy odgadywac, tylko
: |udostepniac je chocby poprzez Netfind, inaczej zawsze znajda sie precedensy
: |typu iso.com, ktore i tak utruja uzytkownikow.
: To zamiast pitolic, wez sie do roboty i zorganizuj Netfind/whois
: w .pl.
: |: |Bardzo dobrym przykladem na to, ze na swiecie, na ktorym chcemy sie
: |: |wzorowac, tak nie jest, jest domena iso.com, ktora bynajmniej nie nalezy do
: |: |organizacji zajmujacej sie ustalaniem standardow (pikantny kawalek w
: |: |zestawieniu z powyzsza propozycja).
: |: Jest to jak najbardziej skrot nazwy firmy. A ze Tobie sie skrot
: |: ISO jednoznacznie kojarzy...
: |To jak mi sie kojarzy jest sprawa drugorzedna. Jest za to jeszcze jednym
: |dowodem na to, ze pojemnosc informacyjna nazw jest zbyt mala i
: |"ustandaryzowanie" nazw niewiele zmieni, co najwyzej gros adminow i
: |uzytkownikow przyplaci to godzinami dodatkowych, przez nikogo nie
: |oplaconych wysilkow.
: Ja osobiscie deklaruje gotowosc dokonania wszelikch niezbednych
: zmian, jesli tylko ktos namowi moja gore do zmiany "mofnet" na
: "MinFin", czy cos takiego.
: |: Nie za kazdym razem, kiedy trzeba cos zrobic. To ma byc stala
: |: oplata za utrzymanie pewnej uslugi. Zdecyduj sie, albo mamy
: |: rozijac komercyjny internet, o czym piszesz w kawalku, ktory
: |: wycialem, albo zmuszamy kogos do dawania uslug za darmo.Przeciez
: |: te oplaty manipulacyjne nie ida z kieszeni podatnika, tylko z
: |: kieszeni klienta!
: |Ale klient placi miesiac w miesiac (czy kwartal w kwartal - jak w cenniku
: |NASK) wysoka kwote za utrzymanie calej infrastruktury sieci. To po co
: |jeszcze ten napiwek?
: Ten napiwek juz jest wliczony w oplaty NASK. Ty myslisz, ze z
: czego oni zyja?
: |: Zreszta, nie powinna byc ona wliczana w jednorazowa oplate
: |: przylaczeniowa, tylko w stala oplate za utrzymanie polaczenia.
: |O to mi wlasnie chodzilo.
: No to przeciez tak od poczatku stoi napisane.
: |: |To oznacza np. ze w przypadku przeciagajacego sie sporu o nazwe domeny ktos
: |: |umoczy na czas tego sporu duze pieniadze zwiazane z podlaczeniem do sieci.
: |: To dobry powod, zeby sie dostosowac, nie uwazasz? Co
: |: proponujesz, kto pierwszy ten lepszy?
: |Tak. W proponowanym rozwiazaniu jest pole do naduzyc.
: Uwazam, ze nie ma. Jesli sie jasno okresli nie tylko kto, ale i
: w jakich warunkach moze odmowic rejestracji domeny, to naduzycia
: beda ladowac w sadzie. I im wieksze straty ktos poniesie z
: powodu naduzyc, tym wieksze bedzie odszkodowanie. Nie warto dla
: wygody tego kogos sankcjonowac istniejacego burdelu, IMHO.
: Ryszard Mikke
: A poza tym uwazam, ze nalezy obnizyc podatki
: --
: #include <disclaimer.h>
: Powyzsze opinie NIE MUSZA byc zgodne z opiniami mojego pracodawcy.
: The opinions above are NOT NECESSARILY the opinions of my employer
: #include <address.h>
: Internet: rmikke_at_mofnet.gov.pl & rmikke_at_mimuw.edu.pl
: http://bull.mimuw.edu.pl/~rmikke/
--
Maciej Kozinski http://www.boa.uni.torun.pl/~maciek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:30 MET DST