Autor: Maciej Kozinski (maciek_at_lnx1.boa.uni.torun.pl)
Data: Fri 03 Nov 1995 - 11:56:07 MET
Grzegorz Szyszlo (ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl) wrote:
: ***************************** GRUBA KRECHA **********************
: 2.
: Nie zakladajcie nowych domen wg. aktualnego balaganu. Niech od poczatku
: bedzie porzadnie, zeby potem znowu nie powtorzyla sie sytuacja jaka mamy teraz.
Popieram. To wlasnie wczesniej proponowalem (tak czy inaczej standard z
dokumentu "Domeny" niewiele rozni sie od tego, co juz mamy).
Niestety, jest to prawda.
: > |Bardzo dobrym przykladem na to, ze na swiecie, na ktorym chcemy sie
: > |wzorowac, tak nie jest, jest domena iso.com, ktora bynajmniej nie nalezy do
: > |organizacji zajmujacej sie ustalaniem standardow (pikantny kawalek w
: > |zestawieniu z powyzsza propozycja).
: >
: >Jest to jak najbardziej skrot nazwy firmy. A ze Tobie sie skrot
: >ISO jednoznacznie kojarzy...
: czy naprawde w tej zacietej walce musimy sie podpierac zlymi przykladami ?
: to tak jakby darowac komus ze kazdemu spotkanemu gosciowi da w morde, bo
: to nic w porownaniu z wepchnieciem noza (tylko taka metafora)
Nie ma domeny iso.org. Jest jedynie iso.com. Jesli nie mozna znalezc
powszechnie znanej organizacji dzieki powszechnie znanemu akronimowi jej
nazwy, to znaczy, ze system nazewnictwa jest po prostu do bani...
--
Maciej Kozinski http://www.boa.uni.torun.pl/~maciek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:29 MET DST