Autor: Wladyslaw Majewski (boss1_at_ikp.atm.com.pl)
Data: Mon 30 Oct 1995 - 16:36:18 MET
W obecnej wersji dokumentu "domeny" zgodnie z uwagami zgloszonymi podczas II
czesci WZ PSI diametralnie zmienilemjego formule: zamiast pelnego
kategorycznych nakazow i zakazow szkicu "regulaminu nazywania domen" mamy
obecnie opinie - raport z dyskusji, przedstawiajacy raczej propozycje niz
nakazy, a takze poglady, ktore nie zdobyly poparcia wiekszosci dyskutantow.
Problemem PSI jest obecny status tego dokumentu oraz pozostalych dokumentow
dyskutowanych podczas II czesci WZ. Moim zdaniem interpratacja, zgodnie z
ktora rozlaczenie uczestnikow zebranych w
Gdansku od zdalnych doprowadzilo do zerwania obrad i odlozenia prac na rok
jest nie do przyjecia i oznaczalaby kapitulacje wobec wspolczesnej wersji
LIBERUM VETO.
Walne Zebranie bylo zwolane prawidlowo i nawet w gronie kilkunastu osob
mialo prawo obradowac. Zebranie projekt ten skierowalo do Komisji Uchwal i
Wnioskow. Sadze, ze Komisja powinna ocenic zgodnosc tekstu z wnioskami
zgloszonymi podczas Zebrania, po czym przedstawic go Zarzadowi, a ten -
zgodnie z upowaznieniem WZ - dokument przyjac jako oficjalny dokument PSI,
wyslac w tym charakterze do Irka Neski i upowaznic kogos z PSI do wspolpracy
(juz w wezszym gronie) z Irkiem i NASK w redagowaniu bardziej formalnego
"regulaminu dzialania Administratora Domeny PL".
PROJEKT wersja 0.5
Stowarzyszenie PSI uwaza czytelny, powszechnie akceptowany i stosowany
system nazewnictwa domen i tworzenia adresow elektronicznych za wazny
warunek rozwoju internetu w Polsce i ogolnospolecznej akceptacji techniki
sieciowej. System ten powinien byc:
- zgodny z popularnymi wzorcami miedzynarodowymi
- zwarty, z mozliwie krotkimi nazwami
- czytelny, z nazwami latwymi do zrozumienia i zapamietania
- latwy w administrowaniu, bez niejasnosci prowadzacych do sporu
- pojemny, by w miare rozwoju sieci mogl pomiescic kazda instytucje i
uzytkownika.
Sformulowanie ogolnie akceptowanego systemu i wdrozenie go jest zadaniem
administratora domeny .pl (dalej okreslanego skrotem ADPL), ktorym jest
obecnie firma NASK, a w jej imieniu Ireneusz Neska. PSI zobowiazuje się
system przyjety przez ADPL propagowac i wspierac.
Czlonkowie PSI po rozwazeniu sprawy (na lamach ISOC-PL i PSI-L) proponuja,
by podstawa systemu staly się domeny terytorialne uzupelnione przez kilka
domen funkcjonalnych:
com.pl dla firm o zasiegu ogolnokrajowym
edu.pl dla instytucji edukacyjnych i naukowych
gov.pl dla organow wladzy panstwowej
mil.pl dla wojska i sluzb militarnych
net.pl dla ponadlokalnych firm udostepniajacych siec
org.pl dla innych instytucji i organizacji niekomercyjnych
Nazwa w ramach domen funkcjonalnych powinna jednoznacznie identyfikowac dana
instytucje w skali kraju (np. agh.edu.pl, ale .wsp.krakow.pl).
Administrator domeny terytorialnej moze tworzyc lokalne poddomeny, jednak
dla jednostek tworzacych sieci ogolnokrajowe (urzedy, uczelnie, szkoly,
szpitale) zasady budowy nazw ich domen proponujemy ujednolicic wedlug
wspolnych zalecen przedstawicieli branzy i ADPL. Odpowiednie slowa kluczowe
(gmina, lasy, szkola, szpital, apteka, bank) powinny byc zastrzezone tylko
dla jednostek odpowiedniego typu.
ADPL i administratorzy ogolnokrajowych domen funkcjonalnych powinni
rejestrowac w domenach funkcjonalnych w domenie .pl tylko uzytkownikow
majacych poprawnie skonfigurowany podstawowy (primary) i co najmniej jeden
wtorny serwer nazw (secondary name server). Dopuszczalne sa rekordy MX
kierowane na serwer providera.
Poprawnosc konfiguracji sprawdza i akceptuje administrator domeny funkcjonalnej.
Proponujemy, by nowe, inne od wymienionych, domeny funkcjonalne w domenie
krajowej ADPL tworzyl tylko po przeprowadzeniu wnikliwej debaty i uzyskaniu
aprobaty calej spolecznosci Internetu i jej organizacji. Podczas
dotychczasowej dyskusji nie uzyskaly ogolnej aprobaty proponowane domeny:
priv.pl dla kont osob prywatnych oraz .prasa.pl dla dziennikarzy (oraz
podobne dla innych wolnych zawodow: lekarzy, prawnikow itp.).
Nazwy domen terytorialnych proponujemy ustalac zgodnie z nazwami miast lub
zaakceptowanymi przez lokaln[AI"1]a społecznosc skrotami. Domeny
terytorialne obejmuja obszar sieci metropolitalnej, a gdy laczy ona kilka
miast moze miec kilka rownowaznych nazw (na przyklad katowice.pl = bytom.pl).
ADPL moze odmowic rejestracji w domenie .pl domeny dla niewielkiej
miejscowosci, proponujac w zamian uzytkownikom z tej miejscowosci
rejestracje w domenie najblizszej aglomeracji (np. sklep_w_zalesiu.waw.pl)
W PSI dominuje opinia, ze wprost w domenie .pl nie nalezy rejestrowac domen
nie zwiazanych z terytorialnym lub funkcjonalnym systemem nazewnictwa.
Nieliczne byly glosy proponujace dopuscic wyjatek dla firm utrzymujacych
fizycznie wyodrebnione sieci ogolnokrajowe (TPSA, PSE, PKP, TELBANK itp.).
Wiekszosc dyskutantow sugeruje, by firmom, posiadajacym obecnie takie domeny
lub domeny z innych wzgledow niezgodne z proponowanym systemem, np.
niejednoznaczne, ADPL zaproponowal nowe nazwy, zgodne z przyjetym systemem
nazewnictwa. Nazwy dotychczasowe moglyby pozostac rownolegle na uzgodniony
przez ADPL okres przejsciowy. PSI zobowiazuje sie przygotowac poradnik
techniczny dla administratorow zmieniajacych nazwe domeny i domene nadrzedna.
Nieliczni protestowali przeciw wymuszaniu jakichkolwiek zmian w istniejacych
nazwach.
Uwazamy, ze uzyskanie wlasnej domeny i wpis na liste domen jest prawem
kazdej osoby i organizacji, jesli ma ona siedzibe w danym miescie lub
prowadzi odpowiednia dzialanosc. Nazwe domeny proponuje uzytkownik.
Administrator rejestruje ja, gdy jest ona zgodna z nazwa jego firmy lub
organizacji, jednoznacznie identyfikujacym ja skrotem lub zarejestrowanym na
jej rzecz znakiem firmowym.
Administrator domeny nadrzednej moze i powinien odmowic przyznania nazwy domeny:
- mylacej, czyli powszechnie kojarzonej z inna firma lub organizacja, nawet
jesli firma ta nie ma jeszcze wlasnej domeny
- bedacej rzeczownikiem pospolitym, oznaczajacym cala grupe podmiotow
mogacych potencjalnie starac sie o wlasne domeny
a takze namawiac uzytkownika do rezygnacji
z ubiegania sie o rejestracje obcojezycznej lub
opartej na obcojezycznym skrocie wersji nazwy instytucji lub firmy,
ktora dziala w Polsce i ma nazwe polska.
Za zarejestrowanie nazwy i prowadzenie nameserwisu administrator moze
pobierac niewielkie oplaty manipulacyjne na
pokrycie kosztow techniczno-administracyjnych.
Spory powstale na tle systemu nazewnictwa domen rozstrzyga jednoosobowo
ADPL. Moze on poprosic inne jednostki
lub organizacje srodowiskowe o opinie lub arbitraz. PSI deklaruje gotowosc
Sadu Kolezenskiego PSI do takiego arbitrazu. Prosimy o sygnalizowanie nam
przypadkow watpliwych i spornych.
KONIEC PROJEKTU wersja 0.5
W dyskusji nad systemem nazw uczestniczyli:
Aneta Baran,
Daniela Baszkiewicz,
Grzegorz Brzeski,
Marek Car,
Marek Czubenko,
Przemyslaw Gamdzyk,
Pawel F.Gora,
Marcin Gromisz,
Janusz Harkot,
Michal Jankowski,
Andrzej Karpinski,
Tomasz Kokowski,
Maciej Kozinski,
Marek Kuchciak,
Jaroslaw Lis,
Rafal Maszkowski,
Ryszard Mikke,
Michal Mosiewicz,
Wojciech.Myszka,
Agnieszka Naglik,
Ireneusz Neska,
Witold Owoc,
Jerzy Pawlus,
Piotr Piesik,
Konrad Plich,
Piotr Pogorzelski,
Alek Radomski,
Jacek Rafal Radzikowski,
Jaroslaw Rafa,
Cezar Rozluski,
Gotfryd Smolik,
Szymon Sokol,
Marcin Soltysiak,
Grzegorz Staniak,
Grzegorz Stepniak,
Tomasz Surmacz,
Janusz Swieczkowski,
Lech Szychowski,
Grzegorz Szyszlo,
Wojciech Sylwestrzak,
Maciej Uhlig,
Janusz A.Urbanowicz,
Darek Wichniewicz,
Rafal Wiosna,
Grzegorz Wojcik,
Miroslaw M. Zmyslony,
Zbigniew Zych
i redaktor tekstu Wladyslaw Majewski,
ktory spisal go po uwzglednieniu propozycji
zawartych w 375 listach 48 autorow.
Listy te wkrotce zostana uporzadkowane tematycznie
i po uzyskaniu zgody ich autorow udostepnione na WWW.
(lipiec - pazdziernik 1995)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:23 MET DST