Autor: Alek Radomski (arad_at_zmit1.ippt.gov.pl)
Data: Wed 18 Oct 1995 - 13:59:01 MET
> From: Wojciech Myszka <myszka_at_ldhpux.immt.pwr.wroc.pl>
Pytalem:
> > I jeszcze pytanie:
> >
> > > Nie ma zadnej podstawy prawnej do
> > > odmowienia komukolwiek zarejestrowania domeny bezposrednio w PL. Jesli
> > > jakas firma uprze sie, ze chce byc w PL, ja nie moge odmowic.
> >
> > Czy jest jakakolwiek _podstawa prawna_, na mocy ktorej owa firma
> > moze sie skutecznie upierac?
A Wojtek Myszka odpowiedzial:
> Jest cos takiego jak rfc; polecam lekture rfc1591, rfc1034 i rfc1035.
1034 i 1035 maja charakter techniczny (nie polecam innym osobom,
zaciekawionym przez Wojtka, jesli nie szukaja technikaliow).
Stricte na temat jest rfc1591 (nawiasem mowiac, rozwial on moje watpliwosci
odnosnie prasa.net.pl - od tej chwili _jestem przeciwnikiem_ takiej
domeny).
Ale: gdyby potraktowac zalecenia tam zawarte jako _prawo_,
to dzialaloby to raczej na niekorzysc firm, chcacych sie
rejestrowac bezposrednio w .pl. No i nie jest to "prawo"
w sensie prawnym...
Dodam jeszcze cytat z rfc1591:
| 2. The Top Level Structure of the Domain Names
|
| In the Domain Name System (DNS) naming of computers there is a
| hierarchy of names. The root of system is unnamed. There are a set
| of what are called "top-level domain names" (TLDs). These are the
| generic TLDs (EDU, COM, NET, ORG, GOV, MIL, and INT), and the two
| letter country codes from ISO-3166. It is extremely unlikely that
++++++++++++++++++
| any other TLDs will be created.
-A.R.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:14 MET DST