Autor: Wojtek Sylwestrzak (wojsyl_at_icm.edu.pl)
Data: Mon 22 May 1995 - 12:31:02 MET DST
Marcin Gromisz (gromisz_at_fuw.edu.pl):
> Ad. 1: Rejestrowanie prywatnych podomen bezposrednio w domenie PL.
...
> Podsumowujac: moim zdaniem w przypadku instytucji dobrze znanych w Polsce
> lub na swiecie nazwy domen w rodzaju:
> <cos_co_sie_kojarzy_ze_znana_w_Polse_instytucja>.pl
> nie sa wadliwe. Sa calkowicie zgodne z wymaganiami RFC 1591,
> ponadto sa praktyczne.
Mi sie natomiast wydaje, ze to, ze komus np. gazeta.pl kojarzy
sie akurat z gazeta wyborcza jest sprawa bardzo wzgledna.
Innymi slowy: jesli wiem co to jest Tonsil, to faktycznie zadne
do-okreslenia nie sa potrzebne. Jesli natomiast nie wiem,
to adres tonsil.pl nie niesie zadnej informacji (poza tym, ze w Polsce).
A teraz: komu decydowac o tym, czy dana instytucja jest dostatecznie
znana czy nie ?
> Ad. 2: Rejestrowanie z podzialem na "com|edu|...|mil.pl".
> Funkcjonuje chyba calkiem niezle. Problemem moze byc to na jakich zasadach
> przyporzadkowywac "etykietki" niektorym instytucjom.
Ja tez nie zauwazylem zadnych problemow.
> Natomiast w tym przypadku sam adres (<..._at_tonsil.com.pl>) dobrze okresla
> charakter instytucji.
Pytanie, do poprzedniego punktu: Czy to .com. jest tak bardzo szkodliwe,
ze nalezy go unikac ?
...
> uj-univ . pl Uniwersytet Jagiellonski
Nawiasem mowiac, jest juz jakas firma z domena univ.waw.pl.
Trudno o bardziej mylaca nazwe. I to, ze jest tu .waw. w niczym
niestety nie pomaga ...
--wojtek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:51:11 MET DST