Autor: Maciej Matwiejszyn (ve014mm_at_roger14)
Data: Mon 27 Feb 1995 - 13:18:39 MET
On 15 Feb 1995, Rafal Maszkowski wrote:
> Maciej Matwiejszyn (ve014mm_at_roger14) wrote:
> > On 4 Feb 1995, Lech Borkowski wrote:
> > > Mysle, ze beztelefonicznym rzeszom w Polsce i wszystkim
> > > zainteresowanym rozwojem sieci komputerowych w Polsce
> > > pozostaje tylko jedno: szeroka kampania antymonopolowa.
> > Za to op/laty w g/or/e i w g/or/e (428 z/l za pod/l/aczenie 02.95,
> > kt/orego nie mo/zna mie/c, 60..100 z/l+VAT za modem, o rozmowie ju/z nie
> > wspomn/e.
>
> Co to za oplata za modem?
>
To oczywiscie oplata instalacyjna:
(podlaczenie dwoch kabelkow, no moze trzech)
a ceny:
<= 1200 bit/s - 60 zl
> 1200,<=2400 bit/s - 80 zl
> 2400 bit/s - 100 zl
oczywiscie + VAT
> > My/sl/e, /ze przyda/lby si/e do/s/c spory konkurent dla TPSA w Polsce,
> > mo/ze to by co/s zmieni/lo.
> > Czekam na propozycj/e, ale czy warto walczy/c z tak/a du/z/a firm/a ?
>
> Podlaczyc telefon przez Internet? Ale kable sa wlasnoscia TP SA...
> Mysle, ze mozna zlamac ten monopol, nawet mimo tego ze jest wspierany
> przez rzad i sejm, ale, pomijajac juz nawet przepisy i powolnosc
> ministerstwa w wydawaniu zezwolen, trzeba zainwestowac bardzo duze pieniadze.
Duze pieniadze ???
To sa kwoty niewyobrazalne !!!
Kilka firm probowalo, budujac centrale (chyba w Gdyni), ale TP SA
potraktowala je na tych samych warunkach co zwyklych abonentow, nie
widzac potrzeby wprowadzenia znizek dla "odbiorcow hurtowych" - wiec sume:
koszty (malej) firmy i TP SA musieliby oplacic ludzie. Tak to juz jest.
M.
--------------------------------------------------------------------------
Maciej Matwiejszyn ve014mm_at_smokie.elka.pg.gda.pl
You're perfect, yes, it's true
...,but without me you're only you. (Mike Patton- Faith No More).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:49:55 MET DST