Autor: Jarek Lis (lis_at_asic.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Tue 17 Jan 1995 - 12:20:45 MET
piotr pogorzelski (ppogorze_at_PROBLEM_WITH_INEWS_DOMAIN_FILE) wrote:
: Jarek Lis (lis_at_asic.ict.pwr.wroc.pl) wrote:
: : : : >
: : : Co wiecej Nask to tylko uslugodawca, place i wymagam.
: : : I odmowic uslugi bez powodu tez chyba nie moze, (jak i podlaczenia do
: : : sieci innego operatora).
: : Hm... Jak sama nazwa wskazuje, NASK (Naukowo-Akademicka..) raczej nie sluzy
: : do podlaczania wszystkich. I pewnie mialby ochote, zeby sie konkurencja
: : znalazla, bo wtedy moglby zawsze powiedziec - nie podoba sie - to idzcie do
: : innego.
: Nazwa rzeczywiscie ...bardzo ladna;-)
: Ale ....
: Tylko Nask przydziela w Polsce numery IP.
: Wyscie na swiat jest tylko przez NASK.
Oczywiscie, bo NASK jest pierwszy, i jak na razie jedyny. Czy NASK
ma gdzies zagwarantowany/obiecany monopol na lacza zagraniczne?
: W momencie powstania innej sieci szkiletowej
: innego operatora, nie bedzie mogl odmowic
: dolaczenia jej do swojej sieci. (sytuacja hipopetyczna
: po wprowadzeniu w zycie ustawy o lacznosci)
Hm... Nie znam odpowiednich przepisow, ale nie podejrzewam, aby tam sie
taki zapis znalazl ('NASK (czy dowolny operator) NIE MOZE odmowic
podlaczenia do sieci'). Dalej zostaje sprawa kosztow takiego dolaczenia,
Nask moze sobie tyle policzyc, ze sie niektorym odechce.
: zrob finger @sam.nask.com.pl.
Zrobilem, i nie widze nic ciekawego/podejrzanego.
: wiec nie ma co udawac, ze w tej chwili to tylko sieci akademickie.
: Sam chcialbym aby Nask nie byl jedynym operatorem i dostawca IP.
: Bedzie ustawa, beda inne firmy dajace dostep do Internetu.
: Chyba, ze w ustawie napiszemy, ze jest juz taka instytucja
: wiec innych nie potrzebujemy ;-)
: I nie zapomne pomyslu utrudniania dostepu do internetu, bo
: Nask wie lepiej co jest komu potrzebne. A i ruch w sieci
: bedzie wtedy mniejszy.
Mowiac szczerze, to ja troche NASK rozumiem. Jak sie jest instytucja
panstwowa, powolana w okreslonym celu, to wykraczanie poza ten cel
jest niebezpieczne. Podlaczanie instytucji prywatnych jest ryzykowne,
a niepodlaczanie ich tez. Wiec najlepiej je 'zniechecic'.
I nadal najlepszym wyjsciem bylby drugi 'provider' ktory zdjal by z NASK
ciezar monopolu.
Jarek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:49:45 MET DST