Autor: Jerzy Michal Pawlak (PAWLAK_at_zeubac.desy.de)
Data: Wed 30 Nov 1994 - 11:49:01 MET
>Moj poglad na sprawe jest taki:
>zaszlosci historyczne zostaja ku czci pionierow polskiego Internetu,
>ktorzy wzorowali sie na rozwiazaniach amerykanskich. I dalej na nich
>mozna by sie wzorowac, gdybysmy zyli w kraju stabilnym. Mam na mysli
>strukture administracyjna i wojewodztwa. Podzial domeny krajowej .us
>jest
><instytucja>.<lokalizacja>.<kod stanu>.US.
>Mysle, ze tak tez powinno byc u nas. Czyli na przyklad maszyna
>w Zabrzu moglaby sie nazywac:
>ala.zfcspan.zabrze.kt.pl
Tylko blagam, nie zawsze i na sile... Trzymajac sie przykladu amerykanskiego
- jak chce cos od DEC-a (czy SGI, czy kogos innego tego typu) to obecnie
moge 'na oslep' sprobowac podlaczyc sie do www.dec.com (odp. www.sgi.com itd).
Bylbym bardzo nieszczesliwy jakbym nagle musial wiedziec w jakim mianowicie
stanie miesci sie dana firma (nawet jak znam miasto to moge nie wiedziec w
jakim to stanie...)
Poza tym w naszym wypadku bylo by to dublowanie informacji: jest w Polsce
jedno Zabrze, i pisanie ze jest w wojewodztwie katowickim jest niepotrzebnym
wydluzaniem adresu. Jest jedna Politechnika Wroclawska i beardzo bylbym
nieszczesliwy gdyby mi kazali pisac pwr.wroclaw.wr.pl...
Bardzo mi sie w tym kontekscie podobaly te kanadyjskie reguly - uwzglednialy
to, za jak ktos jest duuuzy to nie musi podawac lokalizacji (bo moze ich
miec duzo albo moze ona byc oczywista) - mniejsi uzytkownicy natomiast
specyfikuja geografie, boo to ulatwia ich identyfikacje.
>Maciek Uhlig
Michal
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:47:13 MET DST