Autor: Andrzej K. Brandt (andy_at_eleet.mimuw.edu.pl)
Data: Wed 16 Nov 1994 - 20:53:16 MET
Witam,
widze, ze potrzebne jest kilka slow wyjasnienia.
Otoz - bramki o ktorych mowa, sa bramkami enakapsulujacymi umozliwiajacymi
spiecie ze soba fragmentow domeny .ampr.org na calym swiecie (z biegiem
czasu to, ze to jest podsiec klasy A i ze nie ma wewnetrznego podzialu na
domeny etc. okazalo sie stawarzac problemy). Dostep do tych bramek maja
oczywiscie tylko licencjonowani krotkofalowcy, bo tylko tacy moga poslugiwac
sie radiem w pasmach przyznanych sluzbie amatorskiej.
Ale jest tez druga strona medalu - krotkofalowcom nie wolno przekazywac
informacji "do i od osob trzecich" nie bedacych krotkofalowcami. Takimi sa
wlasnie wszyscy inni uzykownicy Internetu. Z tego powodu na wszystkich tych
bramkach przeplyw na radio datagramow spoza podsieci ampr.org (44.xx.xx.xx)
jest (a przynajmniej w mysl tych przepisow powinien byc) uniemozliwiony. To
samo dotyczy poczty.
To nie sa zadne "komunistyczne wymysly", tak jest ustalone w Regulaminie
Radiokomunikacyjnym, ktory jest porozumieniem miedzynarodowym ratyfikowanym
przez Polske (i to juz dawno). Zapis ten powstal w czasach, kiedy
krotkofalowcy mogli stanowic konkurencje dla telegrafu (poczty). Jedynym
wyjatkiem jest odpowiedni region ITU (3-ci bodajze) - z grubsza Ameryka Pln
i Pld - gdzie przepis ten brzmi "no third party traffic with pecuniary
interest", czyli, ze wolno ale nie za pieniadze i jakiekolwiek inne zyski.
Stad tam przez te bramki moze sie e-mail saczyc, a u nas w Europie nie. To
ze administrujacy tymi bramkami czasem tu i owdzie przymukaja na to oko, to
jest zupelnie inna sprawa.
W Polsce pierwsze bramki tego rodzaju powstaly na w poczatku 1993 r. w
Krakowie i w Warszawie. Nastepnie obie mialy dluzsza przerwe w
funkcjonowaniu, a nastepnie pojawily sie znow. Obecnie pracuja w Krakowie,
Warszawie i Toruniu. Nastepne planowane sa na Slasku.
Dodam jeszcze, ze w tym samym Regulaminie Radiokomunikacyjnym jest
powiedziane, ze wszystko co krotkofalowcy przesylaja musi isc otwartym
tekstem, a wiec np. telnet i logowanie sie w sytuacji, gdy wszyscy na
czestotliwosci majacy modemy moga to czytac jest malo sensowny. To samo
tyczy sie poczty etc.
Dochodzi jeszcze kwestia predkosci. O ile z predkoscia 1200 lub 2400 baud da
sie to zrobic za calkiem tanio, o tyle modem radiowy 9600 kosztuje duzo
wiecej niz jego telefoniczny odpowiednik, tym bardziej, ze wymaga
radiostacji wyzszej jakosci niz popularne radiotelefony. Dodam, ze mowimy
tutaj o predkosci z jaka emitowane sa pakiety danych. Na jednej
czestotliwosci zwykle pracuje kilka stacji, ponadto przesylane sa pakiety
potwierdzenia. A wiec przecietna przedkosc transmisji jest znacznie nizsza.
Z drugiej strony, o ile zdalna praca jest raczej slabo mozliwa, o tyle
poczta przechodzi bez wiekszych problemow.
Ciekawa, ale w Europie slabo jeszcze uzywana technika, sa za to lacza
mikrofalowe. Daje sie zrobic mikrofalowy link 2 MB w pasmie 2 GHz za okolo
$400 za jeden link.
Teraz kwestie formalne. Jesli chcemy miec normalna komunikacje i nie
podlegac tym ograniczeniom, to mozna wynajac w PAR czestotliwosc. Nie wiem
ile to kosztuje, ale dwa lata temu oplata za rok byla okolo 5 mln, a oplata
za wydanie stosownej licencji wynosila 10 mln. Wtedy nie obowiazuja nas
wszystkie wymienione przepisy, ale musimy przedstawic projekt techniczny
sieci oraz uzywac sprzetu homologowanego (krotkofalowcy moga sobie sprzet
zrobic nawet jak chca ;-). Wiec koszty ida w gore jeszcze troche. Niestety,
nie znam aktualnych cen profesjonalnych radiomodemow. Z drugiej jednak
strony, poniewaz ceny polaczen telefonicznych takze ida w gore, moze to byc
ciekawe rozwiazanie.
--
73 de Andy SP5WCA
/-------------------+--------+-------------------+-------------------------\
I Andrzej K. Brandt I SP5WCA I andy_at_mimuw.edu.pl I andy_at_sp5wca.ampr.org I
\-------------------+--------+-------------------+-------------------------/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:47:05 MET DST