Autor: Rafal Maszkowski (rzm_at_dain.oso.chalmers.se)
Data: Wed 26 Oct 1994 - 22:50:16 MET
Artur Pioro (artur_at_thp2.if.uj.edu.pl) wrote:
> In article <9410261918.AA27407_at_uci.agh.edu.pl> szymon_at_uci.agh.edu.pl (Szymon Sokol) writes:
> >>>>> "Szymon" == Szymon Sokol <szymon_at_uci.agh.edu.pl> writes:
> Szymon> ja porownywalem tylko funkcje *fileservera* - no i
> Szymon> wyszlo, ze Unix sie do tego slabo nadaje...)
Bylbym zainteresowany przykladami.
> Powiedz raczej, ze NFS (Nightmare File System) sie do tego slabo
> nadaje. Czy ktos cos wie cos na temat przyszlosci NFSu? Chodzi mi tu o
> efektywnosc, jakis nowy mechanizm regulowania praw zdolnego dostepu,
> reexporty, przenoszenie dodatkowych mechanizmow systemowych
> (np. ACLi), 'mandatory file locking', mapowanie UID itd. Lista
> poboznych zyczen wobec dobrego systemu dzielenia plikow mogla by byc w
> kazdym razie baaaaardzo dluga. I az dziw, ze przy takiej ronorodnosci
> protokolow innych uslug sieciowych, NFS jest az tak wielkim
> standartem.
Niue wiem nic, ale wiem ze jest specyfikacja wersji 3 - moze jest
lepsza?
R.
-- Rafal Maszkowski rzm_at_oso.chalmers.se http://www.mat.uni.torun.pl/~rzm Opinia publiczna powinna byc zaalarmowana swoim nieistnieniem - St. J. Lec
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:46:42 MET DST