Autor: Jerzy Pawlus (yppawlus_at_cyf-kr.edu.pl)
Data: Wed 19 Oct 1994 - 11:59:54 MET
>
> Czesc,
> Doloze swoje na temat SOLARIS,a 2.3
> Ze sie sypie to jest prawda niestety.Od roku jestem uszczesliwiony maszyna
> SparcCenter 2000 na ktorej moze pracowac TYLKO SOLARIS 2.3 i ew.najnowszy
> ktorego jescze nie ma 2.4.Maja one ewidentne wady; po pierwsze praktycznie nie
> istnieje security w tym systemie(nie chce pisac jak sie do niego wlamac ze
??? Nie rozumiem. Wedlug mnie zabezpieczenie Solarisa 2.* jest lepsze
niz Solaris 1. Oczywiscie trzeba zainstalowac troche patchy ale
stwierdzenie ze nie istnieje security jest stanowczo zbyt mocne.
> zrozumialych wzgledow) a po drugie NIE DZIALA na nim NFS jako server!Mielismy
> w IPPT instalacje zlozana z 4/490,pewnej ilosci Sparcow2 IPC oraz SLC(takie
> stacje bezdyskowe).No i to wszystko dzialalo.Potem zostal zakupiony SC2000
> zreszta wbrew opinii nie tylko mojej.Najgorsze jest to ze to byl upgrade tego
> 4/490.I od tamtej pory zaczely sie problemy.Nie mozna uruchomic SLC pod
> SOLARISem 2.3 bo potrzeba wiecej pamieci niz mialy.Oczywiscie mozna dokupic
> ale trzeba miec za co.Jak juz dogralem do niego SunOS4.1.3 to sie okazalo ze
> nie ma mozliwosci pracy bo caly czas mam NFS server error itd...No wiec SUN
Solaris 2. mimo poczatkowych oporow jednak sie przyjal i jest bardzo
rozpowszechniony. Trudno mi uwierzyc aby byly klopoty z tak podstawowa
usluga jak NFS. SUN zostalby po prostu zlinczowany przez rozwscieczonych
uzytkownikow.
>
> Pozdrowienia
>
> Marek Pokulniewicz
>
Jurek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:46:29 MET DST