Autor: Szymon Sokol (szymon_at_uci.agh.edu.pl)
Data: Fri 23 Sep 1994 - 13:43:17 MET DST
>From: rzm_at_dain.oso.chalmers.se (Rafal Maszkowski)
>
>Slawomir Lobodzinski (slobo_at_csulb.edu) wrote:
>> On Thu, 22 Sep 1994, Szymon Sokol wrote:
>> > Przepraszam, dlaczego 128bitowego, a nie np. 80bitowego albo 256bitowego ??
>> > Nie zebym byl upierdliwy, ale mnie to troche zaintrygowalo... Jak wiadomo,
>> > obecnie adresy IP sa 32bitowe, co pozwala miec 4 mld adresow. 128 bitow
>> Jeden z komitetow standaryzacyjny NIC pracuje juz od dawna nad 128
>> bitowym kodowaniem IP. Mieli oglosic oficjalna wersje standardu w
>
>RFC 1475 mowi o 64 bitach (+32 na numer portu). Mozesz podac jakies namiary?
>Bo pewnie nie jestem na biezaco.
I ja chyba tez :-) Bo tez mi sie wydawalo, ze 64 i stad moje zdziwienie tymi
128-ma.
>> czerwcu, ale jak do tej pory cisza. A propos problemow z adresami IP, ci
>> ktorzy podostawali przydzialy, zablokowali ogromne ilosci adresow na zas
>> i stad klopoty.
>
>Klasa A jest wykorzystana bodaj w 0.1%, ale mysle, ze jeszcze na kilka lat
>starczy, a przejscie na TCP/IP v7 (jezeli to akurat na to przechodzimy)
>nie powinno byc trudne.
Na razie slyszalem, ze mowi sie o IPv6 (Cisco juz zapowiedzialo wersje
software uwzgledniajaca IPv6 - prawdopodobnie w przyszlym roku).
Ale jeszcze wiele problemow z sama *definicja* nie zostalo rozstrzygnietych,
wiec na implementacje wydaje sie nieco wczesnie...
Szymon Sokol
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:46:02 MET DST