Autor: Slawomir Lobodzinski (slobo_at_csulb.edu)
Data: Thu 22 Sep 1994 - 20:24:47 MET DST
On Thu, 22 Sep 1994, Szymon Sokol wrote:
> Przepraszam, dlaczego 128bitowego, a nie np. 80bitowego albo 256bitowego ??
> Nie zebym byl upierdliwy, ale mnie to troche zaintrygowalo... Jak wiadomo,
> obecnie adresy IP sa 32bitowe, co pozwala miec 4 mld adresow. 128 bitow
> pozwalaloby na 2^128 ~= 3.4*10^38 (nieco wiecej niz Ziemia ma atomow, o ile
> dobrze pamietam...) Czy 128 to jakas magiczna liczba, albo o znaczeniu
> mistyczno-religijnym (tak jak 7, 44 albo 666) ? ;-)
Jeden z komitetow standaryzacyjny NIC pracuje juz od dawna nad 128
bitowym kodowaniem IP. Mieli oglosic oficjalna wersje standardu w
czerwcu, ale jak do tej pory cisza. A propos problemow z adresami IP, ci
ktorzy podostawali przydzialy, zablokowali ogromne ilosci adresow na zas
i stad klopoty.
/\
/ ^\ /\
/^ \ / ^\
/ ^ ^ \/^ ^\ OrangeNet -Finest Internet Connectivity in OC
/ ^ ^ ^ \ ^ ^ \ S. (Suave) M. Lobodzinski, Ph.D
/ \ \suav_at_orange.digex.net, slobo_at_csulb.edu
/ ^^ ^ ^ \__________________________________________________
/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:46:01 MET DST