Autor: Rafal Maszkowski (rzm_at_dain.oso.chalmers.se)
Data: Fri 23 Sep 1994 - 12:56:59 MET DST
Slawomir Lobodzinski (slobo_at_csulb.edu) wrote:
> On Thu, 22 Sep 1994, Szymon Sokol wrote:
> > Przepraszam, dlaczego 128bitowego, a nie np. 80bitowego albo 256bitowego ??
> > Nie zebym byl upierdliwy, ale mnie to troche zaintrygowalo... Jak wiadomo,
> > obecnie adresy IP sa 32bitowe, co pozwala miec 4 mld adresow. 128 bitow
> Jeden z komitetow standaryzacyjny NIC pracuje juz od dawna nad 128
> bitowym kodowaniem IP. Mieli oglosic oficjalna wersje standardu w
RFC 1475 mowi o 64 bitach (+32 na numer portu). Mozesz podac jakies namiary?
Bo pewnie nie jestem na biezaco.
> czerwcu, ale jak do tej pory cisza. A propos problemow z adresami IP, ci
> ktorzy podostawali przydzialy, zablokowali ogromne ilosci adresow na zas
> i stad klopoty.
Klasa A jest wykorzystana bodaj w 0.1%, ale mysle, ze jeszcze na kilka lat
starczy, a przejscie na TCP/IP v7 (jezeli to akurat na to przechodzimy)
nie powinno byc trudne.
R.
-- Rafal Maszkowski rzm_at_oso.chalmers.se http://www.mat.uni.torun.pl/~rzm Opinia publiczna powinna byc zaalarmowana swoim nieistnieniem - St. J. Lec
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:46:02 MET DST