W dniu 20.11.2021 o 09:54, trybun pisze
Nie wiem co później, zawsze rejestrowałem XP zaraz po instalacji.
Słyszałem/czytałem czasami o rejestracjach... ;)
W 98ce o ile dobrze pamiętam wystarczyło wpisać kod w trakcie instalacji,
W WXP też wystarczy.
a rejestracja nie było konieczna. DOS miałem na jednym kompie ale był on
fabrycznie zainstalowany, i zaraz go wywaliłem że nie miałem okazji
sprawdzić czy wymagał rejestracji.
DOS nie wymagał żadnych kluczy.
Kto chciał -- kopiował całego PeCeta...
Skoro o dyskach mowa, co byś polecał HDD, SSD-SATA czy SSD-NVME?
Moim zdaniem NVMe jest niekonieczny. ;)
SATA-SSD to jakaś fanaberia.
(ani to pies, ani hydra czy wydra -- dobry do
testowania lub tam, gdzie nie ma M.2 PCIe NVMe)
Dysk w nowym kompie już w 60% zajęty tylko patrzeć
jak zacznie brakować miejsca.
Pojemność mierzymy GBajtami tak samo
na talerzach HDD jak i w kościach SSD.
Ceny mniej wiecej na tym samym poziomie,
Więc bierz NVMe.
Na cenę wpływa także żywotność.
a więc detale - czy NVMe znacznie podnosi wydajność,
Znacznie -- co najmniej, ale liczbami tego nie określę.
tzn o ile szybciej wystartuje z niego
10ka w stosunku do SATA,
Niekoniecznie zauważysz różnicę.
a więc czy w ogóle warto przenosić z SSD- SATA
na niego system?
Z SATA-SSD na NVMe? -- to zależy od tego, co Ci
zalega w szufladach, ile masz slotów, i jakie... ;)
No i to przegrzewanie, czy to prawda że robi się z
niego mały piecyk w kompie?
Z NVMe? -- bardzo mały, choć bywa, że gorący...
-=-
Mając dużo forsy -- bierz tylko NVMe.
Przewagą zasadniczą jest czas dostępu i kolejkowanie.
Transfery też są ważne, ale mniej. Najmniej chyba
jest ważne obciążanie CPU. (CPU zwykle odpoczywa)
5GB/s NVMe, czy 500MB/s SATA -- mała różnica [mimo
dużego ilorazu] w rzeczywistości, bo rzadko tak duże
pliki są używane...
Być może w grach te transfery odgrywają ;) znaczenie,
bo gry są tak konstruowane, by kupowano coraz większe
dyski, coraz szybsze itd... Być może w grach także
obciążanie CPU jest ważne...
Pliki Windows niekiedy mają dziesiątki bajtów -- tu TYLKO
czas dostępu jest ważny. Miewają także wiele MB, ale nadal
pomiędzy transferem 500MB/s i 5GB/s nie widać wielkiej różnicy.
Najszybszy SSD nie jest szybszy niż RAMdysk na DDR4 (teraz
już są montowane DDR5), więc jeśli komuś zależy na szybkości,
może wstawić więcej RAMek i postawić RAMdysk...
M$ dba o to, by tak nie stawiać całego W10... ;)
-=-
Nie wiadomo, od czego zależy wybór pomiędzy: HDD, SSD-SATA i NVMe...
(czyli zależy głównie od pieniędzy -- niemal wyłącznie od pieniędzy)
Nie zarabiam wiele, ;) więc mi tak sobie zależy na SSD.
Jeśli ktoś nie jest dociekliwy i ma szmal -- chyba może
zapomnieć o HDD. (szkoda czasu i nerwów na HDD -- zwłaszcza
podczas aktualizacji 64W10, gdy trzeba zapisać ~miliona
~półkilobajtowych plików)
Transfer 100MB z NVMe nie jest straszliwie ;) szybszy niż
tychże 100MB z HDD, gdy jest to jeden plik... Różnice widać
wyraźnie przy transferach 10GB czy transferach tysięcy plików
rozrzuconych po dysku...
Problemem HDD jest czas dostępu -- HDD tak sobie nadają
się do małych plików. (miliony takich plików uwielbia M$)
Przyzwoite wysprzątanie 64W10 poskutkować może zbędnością SSD...
Tysiąc plików aktualizacyjnych miast miliona; lub nawet sto...
Win uwielbia pliki tymczasowe i keszowanie w RAMkach połączone
z niekeszowaniem... ;) W razie padu -- problem, bo ważne było
w keszach, ale nieważne jest nadal na dysku, by lagowanie było
zabójcze... Tańsze jest wynajmowanie trolli opiewających zalety
Windows niż sprzątanie...
Problemem SSD jest cena, w tym zużywalność...
Temperatura pracy SSD może być wyższa o kilkadziesiąt stopni
Celsjusza od temperatury HDD, ale ważna jest ilość wydzielanego
ciepła, nie sama temperatura -- SSD raczej są zabezpieczone przed
przegrzaniem...
-=-
Zadajesz wielokrotnie te same pytania -- nie biorąc niczego
z odpowiedzi...
--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
|