Lista pecet@man.lodz.pl
[Lista archiwów] [Inne Listy]

Re: [PECET] Samsung SSD EVO 870 1TB - SMART parametr C7 (CRC Error Coun

To: pecet@man.lodz.pl
Subject: Re: [PECET] Samsung SSD EVO 870 1TB - SMART parametr C7 (CRC Error Count) - to nie kabel sygnałowy:)
From: Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com>
Date: Mon, 05 Jul 2021 03:03:16 GMT
On 2021-07-05, Tomaszek <tomaszek1983@onet.pl> wrote:
> W dniu 2021-07-05 o 02:29, Marcin Debowski pisze:
>> Nie pomogę co do przyczyn, ale faktycznie, mój Samsung, nieco inny model i
>> interface, ale ta sama rodzina, ma zero:
>> 
>> Model Family:     Samsung based SSDs
>> Device Model:     Samsung SSD 860 EVO mSATA 250GB
>> ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  
>> WHEN_FAILED RAW_VALUE
>>    5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   099   099   010    Pre-fail  Always    
>>    -       1
>>    9 Power_On_Hours          0x0032   096   096   000    Old_age   Always    
>>    -       15414
>>   12 Power_Cycle_Count       0x0032   099   099   000    Old_age   Always    
>>    -       18
>> 177 Wear_Leveling_Count     0x0013   001   001   000    Pre-fail  Always     
>>   -       2038
>> 179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot   0x0013   099   099   010    Pre-fail  Always     
>>   -       1
>> 181 Program_Fail_Cnt_Total  0x0032   100   100   010    Old_age   Always     
>>   -       0
>> 182 Erase_Fail_Count_Total  0x0032   100   100   010    Old_age   Always     
>>   -       0
>> 183 Runtime_Bad_Block       0x0013   099   099   010    Pre-fail  Always     
>>   -       1
>> 187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032   100   100   000    Old_age   Always     
>>   -       0
>> 190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032   055   027   000    Old_age   Always     
>>   -       45
>> 195 ECC_Error_Rate          0x001a   200   200   000    Old_age   Always     
>>   -       0
>> 199 CRC_Error_Count         0x003e   100   100   000    Old_age   Always     
>>   -       0
>> 235 POR_Recovery_Count      0x0012   099   099   000    Old_age   Always     
>>   -       13
>> 241 Total_LBAs_Written      0x0032   097   097   000    Old_age   Always     
>>   -       6828501214972
>> 
>> To jest dysk z systemem w serwerze (24/7).
>> 
>> Zwracam uwagę na Wear_Leveling_Count, według którego dysk de facto już nie 
>> żyje,
>> mimo to obecnie zapisue z prędkością ca 270MB/s.
>
> Starszy model... to i pewnie lepszy:) Ale dzięki za statystyki do 
> porównania:)

Nie wiem czy lepszy. On ma wspomniane TBW=150. Tu najprawdopodonie widać 
modelowo co innego - wpływ zajętości dysku*, który jest bardzo mały (1/4 
wielkości nominalnej). Ale ciekawe jest co właśnie smart tego dysku pokazuje, 
co się wydaje ma nijak do rzeczywistości. Może ktoś bardziej obeznany w temacie 
skomentuje?

*) Dysk ma dwie partycje, swap (4GB) i systemową (~60GB). Reszta sobie leży 
odłogiem. Trim nie jest robiony w ogóle.

-- 
Marcin

<Pop. w Wątku] Aktualny Wątek [Nast. w Wątku>