On 11/11/2020 01:14, Olaf Frikiov Skiorvensen wrote:
Ja bym olał ten TRIM, zostawić 16 czy 32 GiB miejsca poza partycjami(pustego
miejsca) lub
jakąś partycję na końcu dysku i zainstalować XP, dyskowi nic się nie stanie,
zanim go
zajedziesz, to miną eony.
Zdziwilbys sie. Nowe dyski SSD sa coraz gorsze. Ponadto, wszystkie tanie
SSD nie maja zadnej pamieci Cache DRAM - wszystko laduje od razu do
krzemu. Zajezdza to komorki o wiele szybciej niz zapis buforowany
wewnetrznie w DRAM. Ponadto, zobacz to:
https://www.howtogeek.com/444787/multi-layer-ssds-what-are-slc-mlc-tlc-qlc-and-mlc/
QLC - obecny standard. Kazda komorka, zamiast przechowywac 0V i np. 1V
charge jak dyski twarde czy pamiec RAM, to przechowuje 16 poziomow
naladowania! 0, 0.1V, 0.15V, i tak do np. 1V, 16 roznych poziomow
(napiecie to tylko przyklad) i tak dalej miliardy razy w kazdej kostce
pamieci w SSD.
Po jakims czasie poziom naladowania spada, z 0.155 na 0.15, i nizej i
nizej, kontroler mosi sie napracowac bo ma tysiace korekcji ECC na
sekunde i twoja predkosc odczytu spada. Ponadto, komorki, w ktorym
poziom naladowania sie zdegradowal mocno musza zostac zapisane jeszcze
raz, aby dysk "nie zapomnial" naszych danych. A wiec nie dosc, ze
kontroler SSDka pracuje na maxa bo na mnostwo korekcji ECC, to jeszcze
co jakis czas wykonuje zapis nie zmienionych przez uzytkownika, ale
degradujacych sie w pamieci SSD, danych. Wear leveling tu sie wlacza -
te 16-poziomowe (czyli 4 bitowe) komorki maja tylko 1000 zapisow (P/E
cycles) dozywotnio po czym umieraja!! Dla porownania, stare dyski SSD z
pamiecia Single-Level Cell (SLC) maja dozywotnio 100k zapisow na
komorke. A stary dobry dysk HDD ma nieskonczonosc zapisow na fizyczny
sektor, chyba ze mu mechanika sie zajedzie, glowice, czy inne efekty.
To nie koniec pedu za tanioscia - Toshiba i konkurencja juz powoli
wprowadza Penta-Level Cell (PLC), 5 bitow, a wiec 32 poziomy naladowania
na kazda komorke. Ciekawe ile razy to bedzie sie dalo zapisac zanim
zdechnie... ;)
Nawiasem mówiąc, TRIM potrafi spowolnić działania na systemie plików.
Tez tak slyszalem. Dlatego mam TRIM calej powierzchni wywolywany z
harmonogramu co 2 tygodnie. TRIM On-the-fly przy kazdym skasowaniu pliku
z definicji nawet wydaje sie byc mniej efektywny, bo kasuje 1000 razy po
malym pliczku (a kontroler dziala na calych blokach, a nie malutkich
sektorach), zamiast calego bloku naraz jak przy wywolaniu manualnym.
--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644
|