To: | pecet@man.lodz.pl |
---|---|
Subject: | Re: [PECET] bad block(s) found |
From: | Adam <a.g@poczta.onet.pl> |
Date: | Sun, 14 Jul 2019 22:10:56 +0200 |
W dniu 2019-07-13 o 14:36, Eneuel Leszek Ciszewski pisze: "ąćęłńóśźż" 5d28d2b4$0$31099$65785112@news.neostrada.plDługo jeszcze tak da się pociągnąć?Samsung 3.5" 80 GB padł zupełnie (odczytałem dzięki chłodzeniu podczas czytania) po kilku latach od pojawienia się BB. (zepsute miejsca zostały wyłączone z użycia partycjonowaniem) Dwa Seagaty 2.5" 500 GB pracują bezproblemowo wiele lat po pojawieniu się BB. (zostały oba ,,naprawione'' softem Seagate) Ale absolutnie co innego jest dysk (w znaczeniu solo), co innego jakiś fake-raid, a co innego sprzętowa matryca typu RAID-5, RAID-6 czy miksy typu RAID 0+1. -- Pozdrawiam. Adam |
<Pop. w Wątku] | Aktualny Wątek | [Nast. w Wątku> |
---|---|---|
|
Poprzedni wg. Daty: | Re: [PECET] "biedny" laptop z Mintem zamiast w10, Yerine Ictimai |
---|---|
Następny wg. Daty: | Re: [PECET] "biedny" laptop z Mintem zamiast w10, Szyk Cech |
Poprzedni w Wątku: | Re: [PECET] bad block(s) found, Eneuel Leszek Ciszewski |
Następny w Wątku: | Re: [PECET] bad block(s) found, ąćęłńóśźż |
Indeksy: | [Data] [Wątek] [Lista archiwów] [Inne Listy] |