Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 30 Sep 2018 15:46:06 +0200
doszła do mnie wiadomość <poqk3b$dgv$1@node2.news.atman.pl>
od Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> :
>On 9/30/2018 3:05 PM, Olaf Frikiov Skiorvensen wrote:
>>> A nie jest tak że 4K nie pasuje do organizacji wewnętrznej flash?
>> Tutaj jakoś pasuje(szału nie ma, ale wynik zapisu kosmiczny,
>> przynajmniej w porównaniu)
>> Sandisk microsd 32G klasa szybkości A1(port USB 3, czytnik USB 3, 4K):
>> read write
>> 10.24 4.064
>> Te wyniki budzą we mnie zdumienie, moim zdaniem coś panowie producenci
>> olali i spieprzyli.
>
>Nie, uzywają pamięci flash o innej organizacji bloku. Widziałem gdzieś
>benchmarki różnych pendrive i ogólnie starsze typy przy 512B pracują
>kilka razy szybciej niż przy 4K. Konkluzja była taka że 4K nie ma
>żadnego praktycznego sensu na przeciętnym pendrive bo hardware musi
>emulować bloki 4K.
Albo producenci idą na skróty bo wiedzą, że mało kto będzie kopiował
na takiego pena 10000 tysięcy małych plików.
Mogę się mylić, ale do mnie wina "organizacji bloku" jakoś nie
przemawia. Jak znajdziesz przy okazji link do tego benchmarka, to
podaj w miarę możliwości.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.
|