In pl.misc.elektronika BaSk <piszcie.sobie.n@berdyczow> wrote:
> W dniu 2017-02-08 o 20:36, antispam@math.uni.wroc.pl pisze:
> > Ja bym tak na 100% nie stawial ze HDD wymra. Ale szanse na
> > przetrwanie maja male.
> >
> To, ?e wymr?, to raczej pewne, pytani brzmi: jak d?ugo si? jeszcze b?d?
> trzyma?... Ja bym liczy? na ?wier? wieku, z jakim? nawet ok?adem!
Byla mowa o 10 latach. Ja licze na to ze za 10 lat da sie
kupic nieuzywany HDD. Ale jest uzasadniona watpliwosc czy HDD beda
produkwane za 10. I dosc prawdopodobne ze wiekszosc pamieci masowej
za 10 lat bedzie bazowalo na innej technologii.
> > Dosc bezpiecznie mozna przewidywac ze stosunek cena/pojemnosc dla
> > flashu zmaleje w przyszlosci kilka razy
> >
> No i znowu: kilka razy, ale za rok, czy te? ?wier?wiecze?
Kilka lat: mozna liczyc na dwa (troche spowolnione) okresy prawa
Moora. Na dluzszy okres trudno przewidywac. Producenci zarowno
polprzewodnikow jak i HDD w przeszlosci przelamywali rozne
trudne bariery. Prosta extrapolacje by wskazywala ze polprzewodniki
sie polepsza szybciej niz HDD. Ale w obu wypadkach przeszkody
techniczne sa bardzo powazne i po zakonczeniu obecnych inwestycji
moze sie okazac ze znaczna poprawa nie jest mozliwa.
> > O ile wiem male dyski sa jednoplytowe.
> >
> Ale ja g??wnie o du?ych, a jeszcze bardziej o baaardzo du?ych (gabaryty
> podw?jnej wysoko?ci "szuflady" DVD)
>
> > Powiekszajac plyte powiekszasz pobor mocy.
> >
> Ej?e, z tym zgodzi? si? mo?na *tylko* wtedy, gdy m?wimy o dyskach "ze
> sta?? szybko?ci? liniow?", kt?ra implikuje "zmienn? szybko?? k?tow?".
> Natomiast czy to gdy silnik kr?ci jednym, i to ma?ym talerzem, czy te?
> wi?kszym(i) (w zestawie *kilku* kr??k?w) - to wielkiego wzrostu mocy nie
> trzeba, bo... Zastan?w si?: czy to ma?y, czy du?y, pojedynczo-talerzowy,
> czy o?miokrotny - ma dok?adnie tyle samo ?o?ysk: dwa (g?rne i dolne). A
> to na ?o?yskach powstaj? g??wne opory.
Sily w lozysku zaleza od masy.
> Cho? s? te? te, kt?re wynikaj? z
> przep?ywu zawartego w obudowie gazu (czasem jest nim hel!). Te drugie
> rosn? liniowo ze wzrostem promienia kr??ka (albo jako? tak) no bo im
> wi?kszy promie?, tym wi?ksza pr?dko?? liniowa, rosn?ca wraz z
> odleg?o?ci? od osi. To z kolei trzeba jeszcze przemno?y? przez ilo??
> talerzy, to jasne. No ale (cho? pewno?ci nie mam) opory "gazowe" - nie
> powinny by? baaardzo du?e?
Te w lozysku tez nie powinny byc duze. A jednak troche mocy
idzie.
> > W przypadku dyskow moze byc istotniejsze czy zrobia mniejsza i
> > lzejsza glowice niz magnetyczna. Jesli zapis jest magnetoptyczny to
> > raczej bedzie ciezsza.
> >
> G?owica mo?e by? wi?ksza i ci??sza, ale przeszkadza? to mo?e chyba tylko
> w laptokach. Jak masz biurkowca, to co Ci? martwi, ?e dysk b?dzie
> ci??szy, cho?by i o kilogram?
Glowica lata z duzymi przyspieszenimi. Nie chce sobie wyobrazac
kilgramowej glowicy poddanej takemu przyspieszeniu. Glowica
ma byc mala zeby mogla szybko i precyzyjnie trafic we wlasciwe
miejsce. Przy odczycie magnetycznym glowica musi byc mala
zeby reagowac na zmiany pola na malym dystansie. Przy optycznym
odczycie chyba nie ma takiego ograniczenia. Ale problem z
pozycjonowaniem ciezszej glowicy pozostaje.
--
Waldek Hebisch
|