W dniu 2017-02-08 o 01:53, antispam@math.uni.wroc.pl pisze:
pisza o dyskach i mozliwej produkcji za 10 lat
Nie tylko o dyskach, również i o pamięciach "komórkowych", czyli (to już
moja interpretacja): zarówno takich, jakie są w SSD, jak też i o RAM-ie,
czy cache'u jednostki centralnej.
A te 10 lat, to przy dzisiejszym tempie zmian, jest czasem baaardzo
niezadowalającym. Producenci nie angażują się w jakieś pczynania, jeśli
nie mieszczą się w "perspektywie inwestycyjnej", którą liczy się w czsie
o połowę (przynajmniej!) krótszym.
Za 10 lat jest prawdopodobne ze nikt nie bedzie chcial pamieci z
elementami ruchomymi
Hm, świat najczęściej gdy się zmienia, to w kierunku, który mało kto
przewidywał. Dziś jeszcze HDD trzymają się nieźle, a co będzie za parę
lat, to tylko głupi może przewidzieć. A czemuż to "głupi"? Ano dlatego,
że na to... nie ma mądrych! ;-)
Może HDD skończą jak dinozaury, ale ja tam obstawiam, że powrócą do łask
HDD typu "Big Foot", czyli rozmiarów fizycznych takich, jak drajw DVD, i
pojemnościach wieeelu terabajtów, w których jednostka pojemności nadal
będzie sporo tańsza, niż w SSD. Będą wciąż używane w serwerowniach, oraz
na potrzeby sporadycznej archiwizacji, gdzie szybkość transferu, a tm
bardziej wyżyłowany czas dostępu (wyszukiwanie) - niemal nie grają
żadnej roli. Acz to, czy tak się stanie, zależy jeszcze od polepszenia
(jednak) wybranych parametrów HHD, no i od cen napędów tych, i
konkurencyjnych.
nietrywiala czesc energii zuzywanej przez dysk idzie na krecenie
talezem. Wiec jesli zrobia dysk to oszczednosci energii beda take
sobie
Jeśli nad tym się popracuje, i zrobi to lepiej, to i kręcenie zespołem
talerzy nie musi być takie prądożerne. Np. jeśli zamiast kilku
mniejszych (fizycznie) dysków, zrobi się "Big Foot", a jeszcze o
podwójnej grubości, to w przeliczeniu na jeden krążek mniej wypadnie
energii na kręcenie. No cóż, istotne jest to, jakie opory musi pokonać
silnik.
No a badacze z UwB twierdzą, że wykonane w ich (przyszłej) technologii
głowice R/W będą mogły zużywać nawet i tysiąc razy mniej energii, niż
teraz, a to nie w kij dmuchał!
ze 25 lat temu tez byly doniesienia ze nowy material pozwoli na zapis
optyczny duzej szybkosci i gestosci
Nie jestem pewien, czy ja o tym samym, a mianowicie czy chodziło o
technikę opto-magnetyczną? Czyli zapis wymagał, oprócz przyłożenia pola
magnetycznego - jeszcze podgrzania laserem? I uzyskania przy tym jak
najmniejszego "pola działania". Dzięki temu połączeniu miano uzyskać
możliwość tworzenia znacznie mniejszych domen/pikseli (magnetycznych)?
Odczyt byłby już bez użycia lasera.
byl "tylko" problem jak trafic laserem we wlasciwe miejsce
Mam na to pomysł, i zresztą jeszcze i kilka "w tym temacie"... ;-)
--
Powiedzenie oddające ducha Ameryki:
"Cokolwiek robisz
- rób to dobrze!"
|