Lista pecet@man.lodz.pl
[Lista archiwów] [Inne Listy]

Re: [PECET] SATA niewiele szybsze od ethernetu?

To: pecet@man.lodz.pl
Subject: Re: [PECET] SATA niewiele szybsze od ethernetu?
From: elmer radi radisson <radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org>
Date: Thu, 10 Nov 2016 11:48:10 +0100
On 2016-11-10 11:15,  ąćęłńóśźż wrote:
Miałem do przekopiowania z NAS-a około 1 TB danych na osobny dysk. Dysk WD Red 
(Sata III ?) sformatowany jako NTFS (to ważne, bo z formatem NTFS przeróżne 
NAS-y miewały kłopoty z prędkościami transmisji). Podpiąłem bezpośrednio do 
NAS-a przez taśmę Sata-eSata. Przewaliło ten 1,10 terabajta przez 5 godzin 9 
minut, średnia prędkość transmisji (wg raportu NAS-a) to ponad 61 MBps.
Szczerze mówiąc spodziewałem się wyższej prędkości transmisji bezpośrednio po 
taśmie SATA, skoro przez gigabitowy ethernet szybkość transmisji z tego samego 
NAS-a na ten sam dysk, tyle że włożony do obudowy sieciowej Netgear (akurat ten 
Netgear ma doskonale zoptymalizowane sterowniki NTFS), potrafi dojść do 58 MBps 
(szczytowo, średnia wypada nieco niżej).

Ciekawi mnie trochę, czy przy sformatowaniu zewnętrznego dysku jako Ext4 
prędkość transmisji znacznie by wzrosła (może zrobię eksperyment, ale tak czy 
inaczej nie chcę używać zewnętrznych dysków w formacie Ext4, bo jednak trudno 
to podpiąć do Windowsów, szczególnie jakby coś się rypnęło, do tego różni 
producenci urządzeń używają swoich niekompatybilnych systemów Ext4 - np. jak 
sformatuję wcześniej dysk jako Ext4 na Netgearze, to Qnap twierdzi, że ten dysk 
zawiera 0 B danych i jest nie inicjalizowany, a Windows to już w ogóle go nie 
widzi).


To nie kwestia SATA, tylko raczej slabego procka i nikczemnej ilosci RAM w zapewne budzetowym NAS - szalu w operacjach I/O raczej sie nie
mozna spodziewac.
Poza tym przy kopiowaniu duzej ilosci mniejszych plikow to tez
znajdzie odzwierciedlenie.



--

memento lorem ipsum

<Pop. w Wątku] Aktualny Wątek [Nast. w Wątku>