W dniu 2016-08-24 o 17:38, RadoslawF pisze:
W dniu 2016-08-24 o 11:27, Adam pisze:
że do podstawówki nawet nie chodził. Teraz informatyka jest już
chyba od
I klas szkoły podstawowej czego ja nie mogłam uświadczyć. Dopiero w
pracy, w ministerstwie uczyli nas wszystkich obsługi komputera i
programów. Ja co prawda miałam już dyplom, ale z obsługi systemu
finansowo-księgowego na jakimś gotowym programiku w niebieskim tle, nie
w Windowsie.
Ta wypowiedź jest wielce wymowna :)
Owszem, zwłaszcza to niebieskie tło daje dużo do myślenia ;)
Czsami spotykam (prowadząc jakieś szkolenia w trakcie wdrażań systemów
FK i GM) księgowe, które naumiały się księgować "po staremu" i nie
dociera do nich możliwość chociażby ustawienia wzorców księgowań, czy
księgowania dokumentu po pozycjach.
Ba, czasem nawet konto z oznaczeniem literowym jest nie do
zaakceptowania, przykładowo program proponuje dla kontrahenta "F.H.U.
Owocek" kod OWOCEK, konto 201-OWOCEK. Ale nie, tak nie może być,
księgowa musi mieć 201-00235.
Ale na szczęście takich księgowych już coraz mniej.
Skoro program nie potrafi przyjąć wersji jaka pasuje obsługującemu
człowiekowi oznacza to że jest do dupy i zwalanie na stare
księgowe tego nie zmieni.
???
Co i czego nie może przyjąć?
Przecież jeszcze w czasach Dbase i Clippera w większości programów FK
można było używać kont znakowych, nie tylko numerycznych.
Piszę m.in. o tym, że "stare" księgowe wszystko by robiły PK-iem, nie
korzystając z automatów.
Programy można skonfigurować dowolnie, i na "paragrafy" używane choćby w
księgowościach prowadzonych w jednostkach budżetowych, i na księgowania
równoległe czy na kręgi kosztów.
No, chyba że ktoś pracuje na jakichś "dziwnych" wa-pro - tam jest
gorzej. Pomijając takie "drobiazgi", jak brak rollbacka w SQL, gdy coś
się wydarzy :(
--
Pozdrawiam.
Adam
|