On 08/12/2015 03:05, Kamil wrote:
Widzę, że masz niewielkie pojęcie o temacie. Co to znaczy "chorej"
licytacji?
Chorej, bo jak się później okazało prowadzącej "w ślepy zaułek".
I żeby nie było to AMD też ma "za uszami", bo jak nazwać nazywanie
procesora o zegarze 1333MHz - XP1500? ;D
Fakt, że powstały procesory AMD i konkurencja między Intelem i AMD
spowodowała
znacząct spadek cen procesorów.
Co Ty powiesz? A kto to neguje?
Neguję całą otoczkę wokół licytowania się kto lepszy.
PIV ma znacznie lepszych następców, bo to normalny postęp. Jednak nie do
udowodnienia jest twierdzenie, że następca jest kilkakrotnie
wydajniejszy, To
"kilkakrotnie" jest oczywistą bzdurą.
Ale to widać, że jest *kilkukrotnie* lepszy nie tylko w benchmarkach.
Zoptymalizowane SSE1/2/3, czy MMX to chwyt marketingowy zastosowany
jeszcze w
czasach 40 MHZ Intela. Reklamowany jako mechanizm do obróbki grafiki.
Sęk w tym,
ze do tego znacznie lepiej nadaje się tysiąckrotnie szybszy koprocesor,
a SSE nie
może działać z nim jednocześnie ponieważ korzysta z rejestrów koprocesora.
Chwyt chwytem ale podstawę jakąś musi mieć (nawet jeśli to chwyt j.w.
czyli pokroju AthlonówXP). Zanim zaczniemy dalszą dyskusję zrób może
kilka testów na enkodowanie z użyciem SSE (i bez niego) na wspomnianych
CPU. Może przy okazji znajdziesz lepszy soft i w końcu zobaczysz różnicę.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l
|