Użytkownik "Michal Lukasik" napisał:
Kilkakrotnie??? Zuzycie energii mniejsze o 10%.
Przy wydajności i ogólnym komforcie pracy na komputerze z C2D kilkukrotnie
wyższych.
Uparcie stosujesz twierdzenia bez pokrycia w faktach.
Konwersja 1 GB pliku mp4 do
divixa na PIV 3 GHz - 60 min, na E6600 55 min.
Zmień soft.
Porównanie jest miarodajne na tym samum sofcie.
W budowie tj. wew. architektura, większy cache, 2 rdzenie a nie "wątki".
Architektura P4 (Netburst) to była "ślepa uliczka" i chyba największa porażka
Intela.
Porażką Intela był PIII. Odstawał wyraźnie od procków AMD. PIV był całkiem udany
w swoim czasie, a już ten z HT to był skok.
C2D "zjada i defekuje" P4 pod każdym względem i nie ma nawet o czym
dyskutować.
Ja nie twierdzę, ze nie jest lepszy. To chyba normalne, że jest. Tyle, że nie
kilkakrotnie, bo to bredzenie bez sensu.
Pzdr
|