Lista pecet@man.lodz.pl
[Lista archiwów] [Inne Listy]

Re: [PECET] grafika zamiast ATI HD2600 XT

To: pecet@man.lodz.pl
Subject: Re: [PECET] grafika zamiast ATI HD2600 XT
From: "Dziki Facet" <spam@fck.u>
Date: Mon, 05 Oct 2015 09:19:09 +0200
W dniu .10.2015 o 19:45 ww <wokuukow@o2.pl> pisze:

Witam. Od wielu lat mam taką kartę:

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=2586#ov

W innym komputerze padł mi jakiś geforce 7300 gs i pomyślałem żeby tam
wrzucić tego radeona a do głównego komputera kupić coś nowszego. To by raczej musiał być radeon (jakoś nie mogę przyzwyczaić się do obrazu z geforce), wyłącznie pasywne chłodzenie, pci express x16, oczywiście dvi (może być dodatkowo hdmi). Poza tym karta raczej używana, może kilkuletnia. Jeżeli chodzi o gry to pewnie bym sprawdził coś sprzed 5 lat i po 15 minutach mi się znudzi. Poza tym raczej nie robię
nic co wymaga dużej mocy grafiki.

Ktoś coś doradzi ? Przejrzałem trochę aukcji z allegro i wyszło, że wszystkie karty
które znalazłem są w testach wolniejsze od tej mojej (czy to możliwe??).

Jeśli masz możliwość, to przejdź na platformę Intela i zapomnij o grafice AMD. Ostatnio mam porównanie odnośnie wsparcia GPU dla DVXA. Intel ze swoim QuickSync odwalił kawał dobrej roboty. Dziwi mnie to o tyle, że AMD kiedyś było pionierem w przetwarzaniu video. Moja pierwsza karta to ATI Mach 64VT. Gdy zapuszczałem jakiś filmik, kumplom mającym zazwyczaj S3 a nawet nowsze Riva TNT, kopary opadały. Obecnie jest to degrengolada jakiej mało. Nie dość, że wspomaganie jest dupiate (łagodnie określając), to nawet zwykły obraz po DVI (ten sam na tym samym monitorze!) w porównaniu z Intelem jest albo lekko rozmazany, albo nie wygładzony jak trzeba itd.


--
...

<Pop. w Wątku] Aktualny Wątek [Nast. w Wątku>