Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
>>>>>>> Ale fanatycy i tak będą polecać SSD do każdego kompa i w każdym
>>>>>>> przypadku bo dla ich małego rozumku "SSD jest poza dyskusją -
>>>>>>> masz go mieć i tyle”. Pytanie u którego producenta czy
>>>>>>> sprzedawcy SSD jest taki znawca zatrudniony ?
>>>>>>
>>>>>> Ja tam nie wiem czy w kazdym ale porównuje ta A6 w Acerze z i5 w
>>>>>> kompie Lenovo - przewaga A6 jest niesamowita...
>>>>>
>>>>> Fakt nie wiesz, pytanie więc dlaczego piszesz ?
>>>>>
>>>> Zeby pokazac ze w tym konkretnym przypadku gorszy komp z ssd staje
>>>> sie lepszym kompem...
>>>
>>> Nie bardzo. Gorszy komp jest dalej gorszym kompem. Zyska szybszy
>>> odczyt i zapis.
>>>
>> ROTFL
>> No tak, nadal bedzie gorszy, tylko ze lepiej i szybciej sie na nim
>> pracuje. Jaja sobie robisz?
>
> Ty sobie jaja robisz.
> Procesor nie przyspieszy, pamięć nie przyśpieszy więc
> nie będzie pracował szybciej. Szybciej się uruchomi.
>
Praktyka mówi coś innego - na A6 z SSD w moich zastosowaniach pracuje sie o
wiele lepiej i wygodniej niz na i5.
>>>>>> Dlaczego w starszym kompie (czyli c2d z sata2) dysk SSD miałby
>>>>>> nie dac przyspieszenia kompa?
>>>>>>
>>>>> A dlaczego sądzisz że miałby dać takie samo jak na twoim kompie
>>>>> z i5 ?
>>>>
>>>> A dlaczego odpowiadasz pytaniem na pytanie?
>>>
>>> Naśladuje twój sposób dyskusji. Pierwszy zadawałem pytania
>>> i nie doczekałem się odpowiedzi.
>>>
>> Ode mnie?
>> Hmm... Mam wrażenie, ze w tym wątku Ty wyspepujesz w roli eksperta a
>> ja w roli pytającego laika, ale jeżeli powtorzysz pytanie, ktore
>> zadałes i na ktore nie odpowiedziałem - spróbuje się poprawić.
>
> "I co z tego że u ciebie inny windows na innej płycie z innym
> kontrolerem SATA oraz z innym procesorem rzeczywiście tak szybko
> wstaje ? "
> "A dlaczego sądzisz że miałby dać takie samo jak na twoim kompie
> z i5 ? "
>
Odpowiadałem na to pytanie...
>>>> Ja nigdzie nie twierdziłem, ze da taki sam zysk (jak to w ogole
>>>> policzyc?)
>>>
>>> Sposób w jaki to wyraziłeś wskazywał że skoro u ciebie to
>>> pewnie i gdzie indziej.
>>>
>> Sposób w jaki to ująłeś...
>> Czyli innymi słowy "załozyłes sobie". To bywa mylące...
>
> Skoro to założenie było błędne to dlaczego w ten sposób
> zabrałeś głos w dyskusji ? Co innego chciałeś wyrazić pisząc
> jak to jest u ciebie na całkiem innym sprzęcie i dlaczego
> to zrobiłeś ?
>
Zeby pokazać ze bardzo czesto SSD daje ogromne przyspieszenie.
Jeżeli jednak twierdzisz, ze w pewnych konfiguracjach SSd takiego
przyspieszenia nie da to ja chetnie o rpzykładach w drugą strone poczytam.
>>>> Ja wrecz pytam, czy da i jaki da przyrost predkosci działania.
>>>
>>> Wzrośnie tylko prędkość odczytu i zapisu.
>>
>> Która bardzo czesto jest wąskim gardłem (nie, nie zawsze, podano juz
>> w watku wiele czynnosci gdzie waskim gardłem jest procek lub RAM)
>
> Jest.
> Ale dalej zostaje jeszcze cała masa innych gardeł które pomijasz.
>
Zajmowałes się kiedys logistyką?
>>> Nie oznacza to że przyśpieszy procesor czy pamięć.
>>
>> A ziemia jest okrągła...
>
> I tu dochodzimy do podstaw, to głównie od procesora zależy
> moc sprzętu i wszelkie RAIDy czy SSD poprawią ograniczenia
> w odczycie czy zapisie a szybkości wykonywanie operacji
> przez procesor nie zwiększą.
> Ale najłatwiej o tym zapomnieć. :(
Zalezy od zastosowań raczej...
Czasem wazniejszy bedzie ram...
Ale w opisywanym przypadku wiemy jaki bedzie procesor wiec on nie jest
zmienna.
Zmienna jest dysk.
>>> Widoczny zysk będzie u tych włączających komputer kilkanaście
>>> razy dziennie jak już zauważono w poprzedniej dyskusji.
>>>
>> I tylko wtedy?
>> Znaczy komputer zapisuje/odczytuje z dysku tylko podczas włączania
>> kompa? To troche ciekawe...
>
> Wtedy jest najbardziej zauważalny.
>
>>>> A u ciebie, zamiast merytorycznych odpowiedzi widze chec dyskusji z
>>>> twierdzeniem, ze ssd jest no brainerem.
>>>
>>> Nie.
>>> Jest naprawdę sporo konfiguracji gdzie SSD poprawi osiągi
>>> i warto go tam dołożyć. Co jednak nie znaczy że dotyczy to
>>> każdej konfiguracji jak wmawia to aktualny grupowy krzykacz.
>>>
>> Wydaje mi się, ze sobie dopowiedziałes...
>
> Wydaje ci się.
> Ja nigdy nie twierdziłem że SSD jest złem wcielonym, ja twierdziłem
> że nie zawsze jest sens go używać.
>
Ale tutaj dyskutujesz ze swoją teza...
>>>> Ok, wiec zostawny to twierdzenie, uznajmy ze nie jest i
>>>> podyskutujmy o konkretnym przypadku...
>>>>
>>>> Sprawdziłem, ze komp o ktorym mysle, ma chipset q45 czyli jest tam
>>>> sata2 - czyli 3Gb.
>>>> 3gb - to predkosc do 350MB.
>>>>
>>>> Czy HDD jest waskim gardłem - w domu czesto pracuje na Ahtlonie 64
>>>> 5700+ i mam wrazenie, ze to co go najbardziej ogranicza to własnie
>>>> HDD, bo za kazdym razem jak zwalnia, to słysze intensywne mielenie
>>>> dysku...
>>>>
>>> Kup, podłącz, przetestuj i nie zapomnij napisać o wyniku testów.
>>
>> Pytam po to, zeby wiedzieć, zanim kupie...
>> Sadziłem, ze Ty będziesz wiedział...
>>
> w tym konkretnym przypadku (pytanie wątkotwórcy) przydatność SSD
> zależy czy wymagasz startu tego centrum "w chwili włączenia"
> czy masz czas poczekać tę minutę lub nie będziesz go wyłączał.
> Jak to będzie w przypadku płyty o którą ty spytałeś dochodzi
> niewiadoma na ile ta płyta zwolni osiągi dysku SSD.
> Ja tego nie wiem i nie mam jak sprawdzić. Więc nie pytaj
> tylko sprawdź sam i nie wstydź się napisać co pokazały testy.
Czyli na c2d nie beda sie zdarzały przestoje pracy kompa zwiazane z
mieleniem programów po dysku?
Jak to mozliwe i dlaczego na moim A64 5700+ sie zdarzaja?
|