Maciek Babcia Dobosz wrote:
Dnia 2013-12-17, o godz. 12:29:11
Poldek <noczelny@gazeta.pl> napisał(a):
Widać gołym okiem w specyfikacji, że TP-LINK ma 4 razy mniejszy RAM.
Nie trzeba geniusza, żeby ocenić że więcej RAMu, to lepiej.
Niekoniecznie. Pozostaje jeszcze kwestia jak ta pamięć jest
zarządzana. W wielu konfiguracjach większa ilość pamięci niekoniecznie
przekłada się na sprawniejsze działanie urządzenia bo nie zawsze ta
pamięć jest wykorzystywana.
Czy chcesz powiedzieć, że router z 32 MB RAM jest lepszy i wydajniejszy
niż router ze 128 MB RAM? :-)
Uruchom serwer DLNA na routerze, załącz więcej niż 3 torty na raz i
zobaczysz różnicę od razu.
Mam uruchomione więcej niż 3. I? Serwer DLNA mam na NAS-ie. Ale nic to
- odpaliłem. I?
I teraz spróbuj oglądnąć jakiś film w czasie pociągania tortów i
powiedz, czy coś widać.
Druga sprawa - teraz nie widzisz różnicy prędkości, ale za rok
będziesz miał łącze internetowe 100 Mbit lub 200 Mbit i wtedy TP-LINK
już nie będzie w stanie obsłużyć takiego łącza z pełną
przepustowością - trzeba będzie wydać nową ka$$$kę na nowy,
mocniejszy router. WNR3500L v2 da radzę na łączu 250 Mbit bez
spowalniania.
No popatrz - w tej chwili stoi w jednej z lokacji na UPC Fiber Power
250 plu w dwóch na Fiber Power 60. I? Bo na razie wyrabia. Jakoś nie mam
zamiaru wydawać kasy na coś co nie da żadnej poprawy. Ja rozumiem że
jesteś zachwycony swoją zabawką ale zrozum że niekoniecznie jest to
jedyne urządzenie które warto polecić.
I co - ten TP-LINK jest na łączu 250 Mbit i nie spowalnia?
|