maX napisał:
W posiadanym komputerze uruchomienie 8 aplikacji numerycznych uruchamia się
rzeczywiście w 8 wątkach, ale
sumaryczne przyspieszenie to optymistycznie licząc 2%. Spodziewałem, ze będzie
to właśnie 25-30%.
Dlaczego tak mało?
Jak wyżej. Pozatym HT przyspiesza chyba tylko obliczenia stałoprzecinkowe, a
skoro twoje programy są
numeryczne to pewnie korzystają z jednostek zmiennoprzecinkowych FPU (których
jest tyle co rdzeni a nie
wątków, czyli 4) i tam HT nie nie daje.
Mój program liczy problemy z dziedziny teorii liczb i operuje na liczbach całkowitych od 10 do 100 K cyfr, są
to wiec obliczenia stałoprzecinkowe
2) Zamiast i7 było kupić i5. i5 to po prostu i7 bez HT (które i tak jest ci
zbędne), ale za to jest znacznie
tańszy od i7. Więc w cenie i7 miałbyś i5 oraz porządne chłodzenie do niego.
masz rację co do i5 i i7. Moje rozumowanie było takie, że wzrost mocy na HT zrekompensuje mi tą wyższą cenę
i7. Niestety mądry Polak po szkodzie. Niestety nie miałem tej wiedzy, że można produkować komputery z drogim
procesorem i marnym chłodzeniem. W materiałach informacyjnych nie było nic o sposobie chłodzenia.
--
Peter
|