W dniu 2013-07-18 10:25, R.e.m.e.K pisze:
> Jak sam widzisz zatoczyles kolo i wrociles do tego co napisalem a czego sie
> czepiles. Reasumujac kluczowa jest technologia (DDR3 vs DDR5) oraz szyna
> (128 vs 256 vs 384) bo one DRASTYCZNIE wplywaja na wydajnosc, a
> czestotliwosc mniej, gdyz nie da sie czestotliwoscia az tak manipulowac.
Jakby to było takie proste jak piszesz, to nadal demonem prędkości byłby
Radeon HD2900 i jego architektura, będąca ślepą uliczką, byłaby dalej
rozwijana. Przypomnę że ta karta miała 512 bitowa szynę pamięci (a
właściwie nawet 1024bitową, bo był tam zastosowany dwukierunkowy
(jednoczesny zapis i odczyt) 8x64 RingBus i GDDR4 w co lepszych
wersjach. Karta przez to była tak skomplikowana, droga w produkcji
(uzysk) i energochłonna, że rozwój poszedł w innym kierunku i
uproszczono szyny do 256bit w kolejnych rodzinach.
--
/MB
|