On 6/17/2013 6:40 PM, Mr. Misio wrote:
ale przeciez neostrada robila tak od lat?
a potem przestala...
hehe. no wiec sam widzisz, czym to sie moze skonczyc.
ale dla pokolenia mobile, gdzie od zawsze mieli limity mniejsze lub
wieksze... moze to oni sa targetem?
akurat w mobile to widze wlasnie odwrotny trend. kiedys bylo unlimited,
a teraz wprowadzono limity.
"damy wam net taki jak mobiny ale po kablu, oczywiscie ruter wifi
wiec... internet brzprzewodowy" ;))))
no ale o co chodzi. uzbroisz caly kraj w WiFi i dane beda
przekierowywane po internecie, a rozmowy po sygnale. chyba w duzych
miastach juz tak jest.
nie sa to niemcy, ale deutsche telekom.
czyli... hiszpania? :>
od czasu kiedy sa w posiadaniu T-mobile, to trudno wykombinowac.
ech te megakorpy ;)
wiec sam widzisz, ze wyslugujac sie niemcami, tutaj nic nie wskurasz.
i nie pisza, ze bedzie sie
placic za dane, ale za pakiet i zwiazany z limitm danych.
czyli za dane.
nie. wcale nie. nie musisz nawet nic transferowac a i tak placisz,
wiec jak zadane?
ale w ramach pakietu mozesz XX GB tylko pociagnac z pelnym transferem.
wiec to taka swinka morska
alez ja to rozumiem, ale wystepuje przeciwko twojemu sformulowaniu, ze
za dane trzeba placic. bo tak nie jest.
a google do nich wjedzie, ze swoimi balonami, to pewnie popuszcza
limitow, albo inny prowider odostepni lepsze warunki, albo beda mieli
a to juz rynek zweryfikuje, czy klienci beda chcieli placic w takim
modelu, bo przyzwyczajeni sa raczej, ze nie musza sie martwic iloscia
danych i kupuja "predkosc".
oczywiscie, wiec twoja rewelacja z DT, rowniez ulegnie weryfikacji.
to ze slyszalem o tym i dalem linka nie czyniz tego mojej rewelacji :)
ot odpowiedz na pytanie.
alez ja o to wcale nie pytalem. poprosilem jednak o link, zeby sprawdzic
jaki byl kontekst twoje informacji. no i slusznie zrobilem, bo jak sie
okazalo, bylo to cos zgola innego.
klientow, ktorzy nie beda przekraczac tych limitow. one sa zupelnie
znosne. tak dziala wolny rynek. nie ma w tym nic nowego. <rs>
Nowe jest to, ze nie bylo limitow a beda limity.
jak juz wyzej napisalem. to zadna nowosc. to nowosc tylko dla firmy,
ktora moze miec problemy finansowe albo z infrastruktura. nie sledze.
ja tez nie, zwrocilem na to uwage, bo moze sie okazac, ze stare wroci...
w tej dziedzinie? stare wroci? no co ty. niedlugo bedziesz mial dzieci,
ktore nie beda wiedzialy w ogole co to byl telefon na drugie i co sie
robi z kablem CATV.
oczywiscie chodzi o kase, zeby przekonac, ze wyzszy, drozszy pakiet jest
potrzebny... bo nie daj boze w polowi emiesiaca transfer siadzie niemal
do zera... ;)
no sam widzisz. siadzie transfer, nic nie sciagniesz, czyli nie
placisz za dane. <rs>
no place, place za tyle ile sciagne (lub mniej).
placisz za mosliwosc sciagniecia. nie za dane.
Taki ryczalt w sensie "zaplac 50 zł i jedz do woli ile zmiescisz, o
18-tej zamykamy ;)"
nie. nie. to tak nie jest, bo w tej analogii mozesz przyprowadzic
jakiego mega glodomora, ktory zezre caly zapas na dwa tygodnie. jakbys
powiedzial, ze zaplac 50zl i jedz tyle ile jest w knajpie, ale tylko z
tych dwoch talezy. to co innego. <rs>
|