Dnia 2013-01-31 16:21, Użytkownik JDX napisał:
> On 2013-01-31 15:25, RadoslawF wrote:> Dnia 2013-01-31 13:40, Użytkownik
> m4rkiz napisał:
> [.....]
>>> demagogia - opisywanie ssd jako awaryjnych na podstawie pojedynczej
>>> probki o ktorej wiadomo ze jest w grupie o 40% awaryjnosci...
>> Demagogia to pisanie takich tekstów jak twój.
> Jak na razie to zwolennicy SSD podali trochę linków na poparcie swoich
> słów, natomiast przeciwnicy w kółko powtarzają zasłyszane gdzieś urban
> legends i jakimś dziwnym trafem nie wskazali ani jednego źródła z
> którego czerpią swoją wiedzę na temat rzekomej awaryjności SSD.
Link o awaryjności dysków SSD sięgający u pewnych producentów
40% jest poparciem jakich słów zwolenników ? Bo mam wrażenie
że jednak nie tych o bezawaryjności ?
>> Sam podawałeś procentową awaryjność dysków SSD czyli jednak
>> są awaryjne a twierdzenie że są bezawaryjne to jednak kłamstwo.
> No pewnie, że są awaryjne. Ale nie są bardziej awaryjne od HDD. A jakbyś
> zapomniał, to właśnie o to chodzi w tym flejmie który sam rozpocząłeś
> ironizując i sugerując jakoby SSD były bardziej awaryjne od HDD ("Pomoże
> mu ta masa grupowych teoretyków udowadniająca jakie wspaniałe i
> bezawaryjne są dyski SSD").
A teraz wyjaśnij jak z cytowanego zdania doczytałeś stwierdzenie
że dyski HD są bardziej awaryjne od SSD ?
Możesz też posłużyć się jakimś innym moim zdaniem jeśli chcesz. :-)
pozdrawiam
Received on Thu 31 Jan 2013 - 16:40:05 MET
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Thu 31 Jan 2013 - 16:51:05 MET