Proces Michal Kawecki <kkwinto_at_o2.px> zwrócił błąd:
>>>>> Jeszcze kompletnie na głowę nie upadłem, żeby stacjonarny dysk zamiast po
>>>>> SATA podłączać po USB 2.0.
>>>>
>>>> Możesz dokupić kartę USB 3.0 na PCI i wtedy będzie chodzić jak po SATA
>>>> (nie licząc odrobinę większego użycia CPU). Wybierzesz wersję z
>>>> gniazdkami i do środka i na zewnątrz, i będzie bardziej uniwersalnie.
>>>
>>> Średnio satysfakcjonujące rozwiązanie. Szczególnie, że docelowo (jak
>>> zleceniodawcy pozwolą ;D) się to ma skończyć czterema dyskami w RAID5.
>>
>> Zależy do czego. Ale faktycznie, RAID5 będzie tu szybszy niż nawet SSD,
>> nie mówiąc o pojedynczym dysku.
>
> Nie sądzę. Ale RAID10 - czemu nie...
No, od RAID5 może niekoniecznie, choć trzeba by testu. Zapis ucierpi.
Natomiast mam RAID0 ze zwykłych Basiek 7200.11 na ICH9R i on jest
szybszy niż SSD 830 Samsunga (na tym i na ICH8). W odczycie i zapisie
sekwencyjnym oczywiście, a nie w losowym dostępie. RAID 10 powinien mieć
nawet lepszą wydajność, patrząc na swoje stare porównania na tych
chipsetach.
-- Saiko Kila My dog's name is Muhammad.Received on Thu 06 Dec 2012 - 01:40:02 MET
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Thu 06 Dec 2012 - 01:51:00 MET