Dnia Sat, 01 Dec 2012 04:25:07 +0100, JDX napisa³(a):
> On 2012-11-30 19:03, PK wrote:
> [.....]
>> XP czy 2000 przy b³êdzie komunikacji z dyskiem macha³y
>> BSODem prawie od razu. W ogóle XP macha³ BSODem od razu jak pojawi³
>> siê jaki¶ problem (ale je¶li mia³e¶ czysty system i stabilnego kompa,
>> to sam XP niczego nie tworzy³).
> IMO w przypadku tak kluczowych komponentów jak RAM czy HDD/SSD jest to
> bardzo po¿±dane zachowanie. Wolê natychmiast wiedzieæ ¿e co¶ jest nie
> tak ni¿ nara¿aæ siê na potencjalnie znacznie wiêksze szkody wynik³e z
> dzia³ania niesprawnego sprzêtu.
>
> BTW. Równie¿ jestem zadowolony z XP. W7 u¿ywa³em niewiele ale te¿ jest w
> porz±dku. Natomiast teraz poczyta³em trochê na temat W8 i przera¿a mnie
> my¶l u¿ywania tego czego¶ na desktopie (czy nawet na laptopie). No i mam
> niez³± zagwozdkê bo to ju¿ najwy¿szy czas zmieniæ komputer (a do tego XP
> koñczy oficjalny ¿ywot) i nie wiem jakiego OS-a wzi±æ.
Windows 8 jest równie¿ mi³y w u¿ytkowaniu, ale tak jak mówisz - on jest
dobry tylko na urz±dzenia takie jak Microsoft Surface - tam, gdzie dotyk
jest rzeczywi¶cie potrzebny.
Ja na Twoim miejscu bra³bym 7. XP to ju¿ naprawdê prze¿ytek. Siódemka jest
lepiej zoptymalizowana, wbrew opiniom niektórych ludzi, którzy uwa¿aj± siê
za "starszaków".
-- Twoje ¼ród³o informacji na temat serii Grand Theft Auto! http://swiatgta.pl Filip454 = Filip dla nieu¶wiadomionychReceived on Sat 01 Dec 2012 - 08:25:02 MET
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Sat 01 Dec 2012 - 08:51:00 MET