On 2012-11-21, Marcin N <marcin5.usun.wykasuj_at_onet.pl> wrote:
> Ekrany 5 calowe mają rozdzielczość dorównującą tej, z monitorów 18 calowych.
Porównanie z komórkami jest bezcelowe.
Tam rozdzielczość ważna jest z dwóch powodów:
1) bo na małym ekranie chcesz wyświetlić jak najwięcej treści (np.
tekstu),
2) bo producenci urzÄ…dzili sobie wojnÄ™ na liczbÄ™ pikseli.
Na monitorze komputera taka gęstość pikseli nie jest potrzebna.
Z bardzo różnych powodów uznaje się, że piksel powinien mieć od 0.26
do 0.28 milimetra szerokości. Do takich wartości jest projektowane
oprogramowanie.
> Dlaczego w monitorach LCD przyjÄ…Å‚ siÄ™ taki fatalny standard: 1366x768?
Skąd ta wartość? Z zeszłej dekady?
Wejdź w monitory LCD na skapiec.pl i otwórz listę rozdzielczości. Podana
przez Ciebie jest dopiero czwarta (względem liczby dostępnych modeli) -
82 modele. Z najbardziej popularną dziś rozdzielczością 1920x1080 (tzw.
Full HD) jest 626 modeli.
> Czemu przyjął się standard 16:9? Wiadomo, że w komputerze wygodniejszy
> jest 16:10.
Ponieważ celem producentów było ujednolicenie proporcji między
monitorami i telewizorami (ze względu na ujednolicanie tych rynków
- za 10 lat, a może wcześniej, nie będziemy już dzielić wyświetlaczy na
monitory i telewizory). 16:9 wybrano jako kompromis.
Wygoda jest względna i zależy głównie od sposobu wykorzystania. Jeśli
używasz programów z toolbarami po bokach (np. środowisk
programistycznych, programów do obróbki grafiki itp), to docenisz
szerszy ekran. Jeśli na komputerze głównie przeglądasz www lub np.
pracujesz w Excelu, to wygodniejszy byłby kwadrat (do biur nadal
kupuje siÄ™ monitory 5:4).
pozdrawiam,
PK
Received on Wed 21 Nov 2012 - 21:25:04 MET
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Wed 21 Nov 2012 - 21:51:05 MET