Dnia 21 Nov 2012 20:24:22 GMT, PK napisa³(a):
> On 2012-11-21, Marcin N <marcin5.usun.wykasuj_at_onet.pl> wrote:
>> Ekrany 5 calowe maj± rozdzielczo¶æ dorównuj±c± tej, z monitorów 18 calowych.
>
> Porównanie z komórkami jest bezcelowe.
> Tam rozdzielczo¶æ wa¿na jest z dwóch powodów:
> 1) bo na ma³ym ekranie chcesz wy¶wietliæ jak najwiêcej tre¶ci (np.
> tekstu),
> 2) bo producenci urz±dzili sobie wojnê na liczbê pikseli.
>
> Na monitorze komputera taka gêsto¶æ pikseli nie jest potrzebna.
> Z bardzo ró¿nych powodów uznaje siê, ¿e piksel powinien mieæ od 0.26
> do 0.28 milimetra szeroko¶ci. Do takich warto¶ci jest projektowane
> oprogramowanie.
>
>> Dlaczego w monitorach LCD przyj±³ siê taki fatalny standard: 1366x768?
>
> Sk±d ta warto¶æ? Z zesz³ej dekady?
> Wejd¼ w monitory LCD na skapiec.pl i otwórz listê rozdzielczo¶ci. Podana
> przez Ciebie jest dopiero czwarta (wzglêdem liczby dostêpnych modeli) -
> 82 modele. Z najbardziej popularn± dzi¶ rozdzielczo¶ci± 1920x1080 (tzw.
> Full HD) jest 626 modeli.
>
>> Czemu przyj±³ siê standard 16:9? Wiadomo, ¿e w komputerze wygodniejszy
>> jest 16:10.
>
> Poniewa¿ celem producentów by³o ujednolicenie proporcji miêdzy
> monitorami i telewizorami (ze wzglêdu na ujednolicanie tych rynków
> - za 10 lat, a mo¿e wcze¶niej, nie bêdziemy ju¿ dzieliæ wy¶wietlaczy na
> monitory i telewizory). 16:9 wybrano jako kompromis.
>
> Wygoda jest wzglêdna i zale¿y g³ównie od sposobu wykorzystania. Je¶li
> u¿ywasz programów z toolbarami po bokach (np. ¶rodowisk
> programistycznych, programów do obróbki grafiki itp), to docenisz
> szerszy ekran. Je¶li na komputerze g³ównie przegl±dasz www lub np.
> pracujesz w Excelu, to wygodniejszy by³by kwadrat (do biur nadal
> kupuje siê monitory 5:4).
>
> pozdrawiam,
> PK
Z tym Excelem, to przesadzi³e¶.
Lepiej widzieæ do kolumny Z, ni¼ do J.
Received on Sun 25 Nov 2012 - 05:45:05 MET
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Sun 25 Nov 2012 - 05:51:04 MET