On 2012-11-17, Borneq <borneq_at_antyspam.hidden.pl> wrote:
> Użytkownik "Przemysław Ryk" <przemyslaw.ryk_at_gmail.com> napisał w wiadomości
> news:8boctfr779yq.dlg_at_maverick.przemekryk.no-ip.info...
>> Nie. To jest rozwiązanie NVIDII dostępne dla ich GPU.
>
> Czy sÄ… jakieÅ› alternatywne rozwiÄ…zania dla GPUs?
Wszyscy istotni producenci (NVIDIA, AMD, Intel) majÄ… swoje
technologie wielordzeniowych kart graficznych.
Na wszystkich rozwiązaniach możesz pisać własny soft poprzez
bibliotekÄ™ OpenCL. CUDA to rozwiÄ…zanie tylko dla NVIDIA - majÄ…ce
dziś dużą przewagę (ilość informacji online i książek, większa
popularność w zastosowaniach).
> Obecnie najszybsze procesory jak Intel Core i7 mają zaporowe ceny, więc
> chciałbym pomyśleć o pójściu w równoległość. Mam teraz kartę graficzną
Karty graficzne też nie są jakoś szczególnie tanie. Aby uzyskać jakiś
istotny zysk, musiałbyś zainwestować niewiele mniej niż w i7 ("gratis"
hałas i mnóstwo ciepła).
> wbudowaną w płytę, czy warto kupić układy NVIDII ? z wydajnością która
> przewyższała by procesory, choć nie chodzi o najszybsze jak HD 5870. Jaką
> płytę do tego mieć?
Ale do czego Ci ta moc? Bo dużo piszesz o tej mocy i równoległości,
jakbyś się za dużo naczytał Komputer Świata (czy co tam teraz jest
popularne) albo jakichś tekstów o łamaniu szyfrowania na GPU.
GPU nie mogą zastąpić CPU, bo mają inny zestaw instrukcji (mniejszy).
Nie jest też w ogólności prawdą, aby były jakoś zatrważająco szybkie.
Pojedynczy rdzeń nie tylko może mniej niż rdzeń CPU, ale też jest
znacznie wolniejszy.
Żeby skorzystać z GPU, trzeba zajmować się problemami, które pozwalają
wykorzystywać obliczenia równoległe. Jesteś pewien, że jesteś w takiej
sytuacji? Mam wrażenie, że mało wiesz na ten temat i możesz się bardzo
zawieść.
pozdrawiam,
PK
Received on Sat 17 Nov 2012 - 19:45:02 MET
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Sat 17 Nov 2012 - 19:51:03 MET